【大紀元5月13日訊】這次溫家寶訪問歐盟各國，有一個實際上是最重要的目標：讓歐盟解除“軍售禁令”。但歐盟“軍售禁令”是捆綁式的，於是，引出了溫家寶的一段人權表白，漏洞百出。
在比利時，中共爲了從歐盟諸國買軍火，由總理溫家寶提出一個說法，實際上是一個請求：人權問題與“軍售禁令”不能混爲一談，兩者不要捆綁，要脫鈎。溫家寶說出了這樣的請求，聽起來卻像是一個乞求。據溫家寶說：中共與西方世界已經進行了十七次“人權對話”，還産生了效果。但是，這段表白只是一句空話。此前不久，中共已經強硬地中斷了美中之間的“人權對話”。而且，對中共必須“查其言、觀其行”，這是一個盡人皆知的常識。查考中共的行爲，人們發現：雖然中共進行的“人權對話”多達十七次，實際上沒有産生絲毫效果。楊建利博士被非法拘禁，至今沒有一個說法，就是一個典型事例。而且，一個海內外關注的中國人“神秘失蹤”達三年之久，在中共的黑牢裏飽受虐待，不能不令人毛骨悚然。楊建利事件是觀測中共“人權對話”效果的極好指標。
人權問題真的與“軍售禁令”等問題沒有關係嗎？非法拘禁政治人物，隨意把一些人關進黑牢，這種奇事，只有包括中國在內的極少數國家才會發生。如果沒有外界的壓力和捆綁，中共就將加倍地爲所欲爲。中國自己的人權問題還得由“老外”來關心，這正是中共的恥辱，不知中共究竟還有沒有哪怕是一點點的羞恥心？中共必須立即解決這樣一些實際問題，規範好自己的行爲，實現法制化，才有資格談人權問題與“軍售禁令”脫鈎。
中共向來搞“人質政治”，即非法拘禁有思想的和平人士，作爲與西方國家進行經濟、外交談判的籌碼。將無關的問題捆綁起來，追逐怪異惡拙的目標，正是中共一貫的做法。其實，不要以爲這樣做就能玩弄“老外”於股掌之上，中共如此耍小聰明，還沾沾自喜，不是聰明而是愚蠢。現在，歐盟國家將中國的人權問題與“軍售禁令”做捆綁，中共還能有什麽話說呢！
中共的“人權對話”也沒有誠意，只是“人質政治”的手法，謀求本來毫不相干的東西。中共自以爲聰明的捆綁，到頭來還是“搬起石頭砸了自己的腳”，這是一種幼稚的“假”動作。中共人權問題上的態度其實是惡劣的。中共的高明之舉是自己採取行動，實際解決中共造成的中國人權問題。這樣一來，人權問題與歐盟的“軍售禁令”能自動脫鈎。很明顯，採取這一行動並不困難，問題只是中共有沒有這樣的智慧？
爲了掩飾中國的人權問題，溫家寶又說：中國已經簽署《世界人權宣言》，準備在時機成熟時加入《公民政治權利公約》。似乎簽署《公民政治權利公約》就能解決中國的人權問題。誰能相信這個表白呢？既然簽署《世界人權宣言》不能改善中國人的人權狀況，就算簽署了《公民政治權利公約》，對中國人權問題的解決也不會有多大益處。而“人權”字樣的入憲，恐怕只是個笑話，最多只能做做樣子。
其實，認認真真地對待人權問題，認認真真地實行“政改”，才是解除西方國家諸如此類捆綁的妙方。
溫總理的下述人權表白也令人啼笑皆非，不得不再說兩句：
先吃飽肚子。溫總理沾沾自喜：十三億人吃飽肚子的問題事關生存權，世界上沒有幾個國家能做到。言下之意是中國人多麽幸運，據說這還是千載難逢、舉世公認。這到底是幸運還是不幸？而且，許多人傾家蕩產也要千方百計偷渡出國，這又說明什麽？
本來是窮人，吃飯還是大問題，又被剝奪掉人權，是不是太慘了點？這些老百姓沒有人權，又怎麽保護自己不受剝奪？從古到今的政府，保障“人民吃飯”是個基本功能，必須做的事。總理因此而得意洋洋，是否表明這個政府的目標定得太低。今天世界各國的人民，一般來說，不僅能吃飽，還能吃好，吃飯已不是問題。當然，北韓是個例外，中共不至於與北韓比吧？
硬是把吃飯與“天賦人權”扯在一起，用前者反對後者，這難道不是又一種捆綁嗎？看來人權問題與“軍售禁令”的捆綁也還是有道理的。
記得年初溫家寶訪美之時，曾發表一個高論：中國人素質低，不宜於搞民主。這一“高論”其實不值一駁。大慨此論一出，引起了太多的批判。於是，溫總理“見風使舵”，改了說法。談到人權的時候，先是說素質低，現在又說先吃飽肚子。可見中共在人權問題上不僅矛盾百出，也沒有誠意。
坐公共汽車看民主。溫家寶說：不是讀了亞裏士多德就能理解民主問題，應該出去坐公共汽車看看。那麽，這裏又産生了一個問題：有幾個中共高官外出坐過公共汽車？可能一個也沒有。中共從無人權實踐，人權問題的發言資格從何談起。在中國，坐公共汽車就能看到民主，真有點近乎天方夜譚。
終於找到幫助乞丐的“例證”。中國個別地方的政府零星、暫時地幫助乞丐，也算成是人權方面的改善。這種幫助有法制保證嗎？其實，古今中外從來就有救助乞丐的行爲。這也被說成是人權狀況改善的例證，恰恰說明中國人權問題還是一個沒有解決迹象的大問題。
據說還有司法條例。司法援救條例對老百姓並沒有多大的作用，“草民”也幾乎沒有機會引用這類條例改善自己的狀況。“治標不治本”怎麽能解決問題！
已經在注意民主法制。如果只是已經在注意民主法制，那就太落伍了，落後於時代潮流豈止十萬八千里。
──轉自《議報》(http://www.dajiyuan.com)
