【大紀元5月16日訊】BBC中文網香港特約記者吳曦翔5月15日報導：
香港在人大常委會否決2007和2008普選產生行政長官和全體立法會議員的爭議，剛剛喘定，又出現新一輪政治風波。
繼兩名電台時事節目主持人（「名嘴」）鄭經翰和黃毓民，先後在暗示「受到多方壓力」後，宣佈「封咪」（暫停主持廣播節目），較早前表示，因連日被部份報章點名批評而感到困擾的香港電台節目《千禧年代》主持吳志森，本周二（11日）也突接獲高層通知，由下月起被調離原來的早晨直播節目，往傍晚的另一個節目《自由風、自由phone》﹔馬上引起香港社會對言論自由的關注。
隨著「七一」主權移交周年日的逼近﹔隨著9月立法會選舉的選舉工程慢慢啟動，香港的政治議題和氣氛，勢必日趨複雜和緊張。
針對「封咪」、「懸案」，民主派政黨和學者必然提出，事件反映特區的言論自由受到與內地有緊密關係的人士威脅，潛台詞等於，暗籲市民以行動和選票捍衛個人自由。與此同時，親北京人士也必然反駁，有關指控缺乏證據，質疑個別人士和行動背後的政治動機。
「名嘴封咪」
由於兩名「名嘴」都只是透過他人宣讀書面聲明，宣布有關決定，而其本人已經離港，外界無從進一步取得數據，本地輿論觀點普遍保持審慎和存疑的態度。尤其是兩名主持人一向風格「出位」（出格），過往曾因為私人及金錢的問題，同樣遇到暴力威嚇，因此,除了《蘋果日報》社論提出，「名嘴封咪，市民有冤無路訴」，但大部份本地報章均沒有發社論作出評價，避免過度猜測「封咪」事件和過早表態。
不過，民主派議員及學者則提出「白色恐怖」的威脅，擔心特區的言論和新聞自由空間自此收窄。
不過，「受壓」、「封咪」已經成為周末電台甚至是公眾的城中熱門話題。特區及中央官員相繼公開回應，過濾事件的影響。保安局長李少光昨日表示十分關注，但暫時沒有證據證明，兩人報稱受到的威嚇與其政治言論有直接關係。
政制事務局長林瑞麟表示，基本法對言論自由及人權作出了保障，政府官員會繼續在立法會回應議員質詢，當局亦會鼓勵社會人士發表意見。
廣播事務管理局主席馮華健表示，廣管局不會規管節目主持人的調動和選擇，只是會根據廣播指引，規管行業內的操作﹔節目主持人是否繼續服務是個人選擇，也涉及電台的運作問題，廣管局無權干預。但他強調，廣管局支持言論自由這個原則，廣管局至今也沒有收到投訴。
國務院發展研究中心港澳研究所所長朱育誠表示，不覺得本港新聞自由收窄，《基本法》已經有保證。中聯辦主任助理王如登也認為，香港回歸近七年，港人的新聞及言論自由都獲充分保障姅「不應就一、兩個所謂名嘴是否封咪來作為標準，說新聞自由就無了」，也不應因某部分人多就某些問題發表意見，就認為另一部分人的言論及新聞自由被限制、打壓，甚至說成「白色恐怖」。
左右選舉？
雖然「封咪」事件尚待調查，但是，本地輿論對近期接二連三有市民投訴內地官員和人士，試圖影響立法會選舉的批評，明顯嚴正和清晰。
近日，在不同傳媒（包括《蘋果日報》和《明報》等）、不同的電台Phone-in（熱線）節目都有市民投訴，指有內地官員向他們或他們在內地的親友施壓，不單要求他們把握明天（16日）的選民登記最後限期，更進一步要求他們在九月立法會選舉時，投票支持一些與北京政府關係密切的候選人，甚至有人指稱，內地官員要求選民以具備拍攝功能的手機，拍下選票，證明自己支持「愛國愛港」人士，更令社會憂慮。
《明報》昨日（14日）的社論認為，接二連三出現有關內地地方統戰官員試圖影響特區選舉的投訴，而且手法雷同，嚴重威脅公平，公正選舉和中央一貫重視的「一國兩制」，「高度自治」和「港人治港」的大方針，呼籲中央有關官員公開澄清立場，避免地方官員和人士錯誤猜測上意。
民建聯主席馬力接受訪問時解釋，內地官員動員市民支持「愛國愛港」人士只是出於好意，但否認這對民建聯有利，他認為，如果確實有市民受到壓力和滋擾，應該報警。
選舉管理會主席胡國興大法官指出，所有選舉的拉票活動也是合法，但如果當中涉及暴力、威脅及賄賂等，迫使或誘使他人投票支持或不投票某一候選人，就是觸犯法例﹔即使這些行為發生在香港境外，也屬違法，廉政公署及警方收到舉報後會調查。他呼籲受威迫人士應向廉署舉報。
在爭取「雙普選」和有關人大「釋法」的爭議告一段落，隨之而來的就是一輪有關香港市民政治和公民自由和權利的議題，相信特區在未來的兩個月，面對「六四」、「七一」等敏感的政治日子前，社會的政治風波將會不絕。(http://www.dajiyuan.com)
