【大紀元5月18日訊】亞洲時報杜聖聰十八日報導/（編者按：台灣國民黨，親民黨傳來合併傳聞。雖然消息仍未獲當事人正式証實，但傳聞肯定和台灣政壇選後的政治佈局有關。亞洲時報在線在台灣五月二十日新總統就職典禮前，將會推出新一輯“台海風雲”系列報道，介紹島內政局的最新發展，敬希讀者垂注。）
台灣總統大選過後，藍綠陣營新生代突然冒出頭來。不管是論述還是卡位，這些被遺忘的新生代竟然有聲音，而且分貝還不算小。只是外界相當納悶，為什麼同樣是三、四十歲，在國民黨內是長不大的孩子，在民進黨內卻是即將承接大任的棟梁。造成這種“世代交替”差距的主因，不在雙方主其事者是否英明、膿包，而在於政黨結構不同使然。
“世代交替”這句話對於國民黨而言，是一種刺耳的代名詞。當一般民眾看到三十多帥哥鐘佳濱民進黨副秘書長時，再對照國民黨的林豐正，九八年黨秘書長是他，二○○年的黨秘書長還是他，兩相對照後外界會有怎樣的觀感，自然是不言可喻。如果，再加上一些“鞏固領導中心”的老話，讓大家不由自主地聯想起過去國民黨推託卸責的種種遁詞，試問國民黨形象的怎麼好得起來。
林豐正當年是力阻尤清入主台北縣長國民黨明星、在九四年省長及九六年總統大選中估票奇準的操手，對宋楚瑜而言，沒有林豐正在背後像管家婆似的幫他處理善後，無以成宋楚瑜省長之名；對連戰來說，沒有林豐正就像失去羅盤，怎麼都找不著選舉的方向。但是，林豐正畢竟老了，年老力衰當然無復之勇。種種功績俱成陳跡，現在的他只剩下一堆爛攤子等著收拾，，想辭職卻辭不了，還得背負貪戀權位的罵名。類似林豐正遭遇者，放眼現在國民黨內到處都是，但讓自己像個陀螺在原地窮轉，究竟孰令致之？
說穿了，這是結構問題。國民黨內部組織極其荒謬，是不折不扣的列寧式政黨，決策從上而下，在層層中常委、中委、各級中央地方黨官包圍下，在上位者難以直接汲取民意，做為自我生機再造的泉源。尤其，國民黨家大業大，縣長選舉補助幾千萬、立委選舉補助幾百萬，讓黨內菁英逐漸變成沒有錢就不會選舉的廢物。尤其國民黨內黨產可觀，為求分得一杯羹，縱令高層如何不智，仍無人敢攖其鋒。久而久之，國民黨的決策機制自然弱化。
最近，國民黨選戰失利，有人認為是黨內論述不足、本土化不夠所致，這並沒有切中問題要害。以論述而言，國民黨在選戰中提出三十多份白皮書，民進黨只提出一份婦女白皮書，誰的論述多呢？再者，要硬說國民黨不愛台灣、民進黨才足以代表台灣，見諸國民黨上下成員的發言和作為，也難以找到論證的基礎。國民黨之所以動輒碰壁，關鍵在於黨內機制龐雜，由上到下的決策機制阻絕了黨意的交流，更切斷與民意對話的可能。這樣一來，相關的論述和作為就像是失根的蘭花一樣，找不到土地依托，汲取不到養分自然就沒有生命力。
在這種情況下所培養出來的國民黨新生代，其基礎是相當脆弱的。這些新生代在大學校園的養成期，多半是在解嚴後期、甚至是在八九年三月學運之後，由於背負國民黨執政原罪，這些新生代在校園裡多是離群索居的一群，在旁人異樣眼光中守護著國民黨的血脈。一些小頭銳面者打著“反台獨”卻不明其所以的口號，爭取進入黨內的青年組織；另一些黨內有志之士則是選擇沈默，與國民黨組織漸行漸遠。於是，盛極一時的國民黨校園組織逐漸萎縮，加上外在環境不斷撻伐國民黨藉由職業學生掌握校園，為恐動輒得咎而縮頭縮腦，十幾年下來，國民黨在大學校園裡只剩小貓兩三隻。一般說來，大學校園的青年學生的政黨光譜，呈現非橘即綠現象，怎麼都跟國民黨沾不上邊。
偏偏這個時候，國民黨眼見大學生在校園裡經營有成，也想有樣學樣，於是找了一些大學生搞活動，類似像國民黨新竹市黨部的校園猛男秀，讓大學生在校園裡賣弄肌肉；又或者在國民黨中央黨部前廣場，搞些什麼溜溜球親子大會，或者是什麼饒舌歌曲，希望藉此爭取青年朋友的認同；國民黨主其事者滿臉堆歡，卻鮮少花腦袋實際走入青年群眾，以為青年的品味必然媚俗、趨附流行。這裡頭，國民黨對青年沒有方法、沒有訴求，要想讓這種環境培養出來的國民黨新生代，扛起少康中興的大旗，當然是件緣木求魚的事。
現在，國民黨在敗選之餘，若干新生代猛然驚醒，希望救危圖存。這些新生代或者出身學界、或出身於派系第二代；學者習慣從台北看天下，用學術的方式堆砌一些貌似“本土化”的論述，而派系第二代則是邯鄲學步，像鸚鵡般地跟著民進黨，格局都相當有限。而國民黨遇見新生代嗆聲，則習慣用父親分糖吃的作法，用不分區立委哄著這些新生代，從來就不肯針對國民黨定位、路線的核心價值，好好地辯論一番，從中找出自己反省提升的力量。在先天不足、後天失調的情況下，國民黨新生代的若干動作、論述，看看可以、不必當真，就算他們已經三、四十歲了，在國民黨掌權者的眼裡，還是一群長不大的孩子。
反觀民進黨新生代，在大學時期較為用功、刻苦。吃過苦的孩子總是和銜著金湯匙出身的孩子不同。當年的林佳龍在自由之愛的表現；鄭文燦等人在野百合的演出；路見不平化名呂昱，寫出到執政之路的郭正亮；顏萬進在政治大學發放自編自寫的地下刊物“野火”；以及眼見父親陳哲男指責郝柏村為國民黨內四大寇、含淚為父助選的陳其邁，這些學運世代或民進黨新生代在校園裡，手拿著新馬克斯主義、1968年法國學生大革命，在台灣意識的認同辯證方面下過苦功，尤其這些新生代嗅覺敏銳，深知政治與媒體風向。國民黨新生代要想和這些人較量，只怕還欠缺些火侯。
這些民進黨新生代所面對的黨部，是一種條件極其嚴苛的單位。一個縣黨部，夠大了吧，了不起黨工就兩三人，其他都是不支薪的義工。在條件窘迫之餘求生存，不管是募款、服務、訴求等，都必須經得起市場檢證，否則就無生機可言。這些限制強化了民進黨新生代的韌性，也讓他們養成靈活且現實的性格。像是這群民進黨新生代處理“中華民國”的國號問題，既消彌選後的族群裂痕，又在黨內初選與內閣卡位之際，巧妙安排自己過關或替自己養望，同時還擴大民進黨的社會支持。這種心機算計，豈是國民黨新生代這些孩子所能企及。
不過，民進黨這些新生代並非無懈可擊。可能是由於初嚐權力滋味，使得不少新生代逐漸墮落。面對陳水扁即將成為集黨政軍特於一身的強人，竟然無人敢要求陳水扁反省其撕裂族群的作為；也沒人提出民進黨逐漸走向“外造化”，黨內定於一尊的結果，就是“近親繁殖”、“自取滅亡”；而民進黨各派系制衡機制逐漸瓦解，在權力大餅中渴望阿扁“關愛的眼神”，試問在關鍵時刻，執政黨的決策怎麼可能出現過濾的“安全瓣”，又如何能求其周全。這些顯而易見的危機，民進黨新生代卻因為太聰明、太務實而學會視而不見、麻木不仁。問題是，這種苟全性命於亂世的作為，又能適用多久呢？(http://www.dajiyuan.com)
