【大紀元6月9日訊】上次因我評論了泱朝先生「就徵集《陳泱潮致江澤民公開信》的簽名公告」以後本還指望能得到泱朝先生的有益的指正，可沒想到泱朝先生卻以一篇《正告周育田》的文章表達了他極度的恐慌和憤怒。
每個人都有不同的政治觀點和思想表達的方式，在此我還是建議泱朝先生能以一個完整的政治人格來對待不同的意見，有道是：苦口是良藥，逆耳是忠言，眾所分談中方識慧語，此話就各自取之了。
讀你的文章應該是你感到欣慰的事情，評論你的文章你也應該認真對待，何必衝冠而奮起呢？
記得在泱朝徵集《陳泱潮致江澤民公開信》的說明中還特別強調說徵集的簽名,就是對中國從事民主運動的人士以及國民政治素質的檢驗。然而，我還是希望泱朝先生自己首先要經受起政治素質的檢驗。
然而我在《陳泱潮致江澤民公開信》不但沒發現對中國民主化進程有什麼好的建議。相反我倒看得出泱朝先生極力在推崇自己所謂的「一攬子」毫無實際意義的方案。而這些方案中除了對「江賊」恭維以外還對有「天下第一脊樑「之稱的呂加平先生進行指桑罵槐的影射，似乎呂加平先生暴光「江賊」的淫穢醜聞竟也讓你感到心懷不滿。難怪你在此信中還道出：「最近,在你正權傾朝野之時,這等黨棍就敢於無所顧忌地採取捕風捉影、道聽途說、含沙射影、造謠惑眾、翻歷史、 查三代 、撒亂誣 、下爛藥、故意利用現代化傳播手段,惡意大力散佈流言, 聳人聽聞,「使受害者數過星宿天亮了」那一套共產黨整人害人極其卑鄙邪惡、為正人所不齒的手段,用到你的身上!」。對此我和眾網友實在不明白泱朝到底是想讓中國的歷史倒退還是想讓封建王朝復辟了。而你在這封信中竟然還向「江賊」強調「《推背圖》預言你可能成聖.」也正是你在你《天命前定》預言中所精確解析唐代《推被圖》中的原文：（江澤民”日月麗天””百靈來朝” 倘若順應民主潮流，雖非豪傑可作聖），我在這裡看了真是感覺怪哉！
此刻全球都在義憤填膺在公審江澤民，怎麼泱朝就如此尊崇老「江賊」了？更奇怪的是，泱朝也是個基督徒，怎麼對這復古預言的東西也樂此不疲，難道你忘記了我們的主是掌權一切的嗎！？
其實網友蘭劍和伏虎給你下的定義真的是輕描淡寫了，要我說呀；你這可是與中國人民為敵，怎麼非要和「江賊」去搞「大團結，大振奮」，你也別生氣，我可都是重複你的原話。
世界潮流浩浩蕩蕩，逆者亡順者昌，也望泱朝能順應長久以來中國人民受中共欺騙的反抗意願，莫渴望與「江賊」達成與虎謀皮的共謀。
海外民運界中藏龍臥虎，受過中共專政機器迫害的人士數不勝數，坐過牢房、參與民運的英雄故事也是說不清道不完，而以理論和現實結合的經驗能指導目前海外民運的能者也不乏其人，請問又有哪個人在與「江賊」謀合？
說到這裡我想起泱朝有兩篇文章，一篇是《民主牆下燕南飛》另外一篇是《魏京生，拔劍四顧心茫然》，我感到惋惜的是，論你的小學文化程度和經歷你憑什麼資力總是表白你是民主牆下的第一元老，又憑什麼打擊真正的老民運前輩，是憑你目前的能力和業績與人相比嗎？
舉凡目前的海外民運界，除了你能巴結上的人以外你又把誰放在眼裡了。
海外民運有組黨的，有建立反共陣線的，而你創造的是合眾國，即使想當總統也沒關係，但有個原則是必須要明鑒，那就是別忘記在當今的中國還有不知其數的良心犯還關押在中共的鐵窗裡。請別辜負了他們承受的折磨和犧牲。
我在這裡給你提些中肯的建議是希望你有所改變，能否聽進去在於你自己，不過以你的心態我明白，你又會發一個類似〈正告周育田〉或者是〈營救清水君的重要通告〉了。假如你沒搞新的惡毒污蔑，我就真的看錯你的人品了。
其實搞政治只是政治觀點的辯論，如果非要進行人身攻擊的話那只能顯得自己淺薄，也就是你說的那種政治含金量和什麼政治素質之類的東西吧。
最後我要說的是，你給「江賊」那「一籃子」方案還是收回去的好，除了空話就廢話，你應該看到，在海外民運中諸如此類的建議還少嗎？並且哪個都提得比你更有建設性。尖刻的罵共都見不到任何成效，難道你還想「開新的天，辟新的地？」
正像你在給「江賊」公開信的原文結尾那樣：「中華民族的大和解、大統一、大團結、大進步、大振作萬歲！」
那麼我也在最後問泱朝先生一句話，難道你想逼迫全體中國人民和共產黨所犯下的罪惡及其現今的「江賊」政權去「大和解、大統一、大團結、大進步、大振作萬歲！」
就寫到此吧！請泱朝先生不要忘記：海外民運大浪淘沙，是金而住，是塵掘棄。
周育田
2004年6月8日曼谷
@(http://www.dajiyuan.com)
