相對於旅舍的制式化，民宿的種類則是多樣的。
早年在德、日研習期間，利用假日旅遊時，因經費有限，常住宿鄉間的民家。在閣樓裡，躺在有著乾淨被套的小小房間，彷彿童話故事中的主人。身處異國家庭，圍坐火爐旁用餐，雖然時日已久，那溫馨的感覺卻一直難忘。
近年來，台灣的鄉村由農業轉型成觀光農場，民宿一家一家地如雨後春筍般開張起來。經營者都有著對鄉土的愛和熱情，以有限的財力，精心規劃，打造出別出心裁的「窩」。
在鄉間的「窩」裏，品嚐主人親手烹調的茶、咖啡和點心，是一種享受。
台灣一間間的民宿，宛如一盞盞的燈，讓台灣的美，亮晶晶地展現出來。──轉自台灣大紀元時報
(http://www.dajiyuan.com)
判決書指出，太設會計帳冊雖有不實，但章氏父子並未看過該帳冊且法律並未規定借款一定要有利息，難以認定太設向SOGO借款26億餘元未付利息就犯罪。本案仍可上訴。
至於太設公司向SOGO百貨借款26億8千餘萬是否為掏空、涉及背信罪嫌，承審法官指出，這部分並未在檢方此次的起訴範圍，故法院並未加以審酌。
承審法官表示，92年間，檢方起訴指稱太設公司向SOGO百貨借款26億餘元，未付利息，且又在會計憑證上登載不實。
當時太設集團總裁章民強、董事長章啟光、總經理章啟明、會計師洪錫銘、大股東李恆隆、賴永吉及遠東紡織董事長辦公室副理郭明宗，遭檢方依背信及違反商業會計法等罪嫌起訴，章氏父子3人分遭求刑1年6月至3年。
台北地方法院審理認為，太設與SOGO百貨間確有資金往來，但太設卻在會計帳冊中將「借款」列為「其他預付款」及「其他預收款」確有不實，但這份帳冊是章氏父子授權太設公司會計人員製作，章氏父子並未過目這份帳冊，尚難認為章氏父子有犯罪。法官表示，若要追究責任，應是以太設公司會計為對象，但檢方並未將太設公司會計起訴，法院無法審理。
另太設向SOGO百貨借款26億餘元未付利息，是否涉及背信罪，承審法官指出，法律並未規定借款一定要支付利息，且2家公司互為連帶保證人，利害關係密切，尚難認為借款沒付利息或未簽約就涉及背信罪。
至於同案被告會計師洪錫銘，法官認為他是信任太設公司所交付的帳冊資料進行簽證，且會計師查核財務報表是以抽查方式，而非逐筆查核，難以認定他犯罪；另郭明宗等人也因證據不足，均獲判無罪。
