【大紀元7月25日訊】〔自由時報記者蘇恩民╱台北報導〕某大學法律系畢業生傅俊豪，去年在台北市政府勞工局服替代役期間，因連續數月夜間無故拒不返回替代役中心住宿，遭台北地檢署依「違抗監督長官之勤務命令」罪嫌起訴，台北地院日前審結，認定抗命罪名成立，判處傅某拘役30日，得易科罰金，創下替代役男因抗拒夜間留宿而遭判刑的首例紀錄。
檢察官說，替代役男差勤管理問題眾多，夜間應否集中留宿等事項，更是各主管機關、徵用單位長期困擾的爭議課題，過去，主管機關對於夜間無故不返回替代役中心住宿的替代役男，頂多以口頭告誡或記過等方式懲處，但因實際嚇阻功效有限，許多替代役男對於上級的命令，根本不予理會。
根據判決意旨，替代役男除少數因「家庭因素」，依法於服役前，向內政部申請獲准夜間返家住宿者，其餘絕大多數替代役男夜間是否留宿等問題，均授權由需用機關自訂管理辦法施行；而目前全國各縣市均明令替代役男夜間必須集中住宿管理，若本案經司法判決有罪確定，相信可以為各替代役主管機關解決不少爭議問題。
傅俊豪在九十年12月間，進入台北市勞工局服替代役，至去年9月間退役，根據台北市兵役處訂定之替代役男管理辦法，所屬替代役男除服勤單位業務特殊，必須個別住宿，且該單位有自備宿舍外，其餘替代役男，夜間均須返回替代役中心（位於汀州路前三軍總醫院院址 ) 集中管理、備勤。
起訴書指出，傅俊豪自去年3月2日起，至退役為止，除國內爆發ＳＡＲＳ疫情期間，部分天數台北市政府下令所有替代役男返家住宿外，其餘時間傅某夜間均無故拒不返回替代役中心住宿備勤，市府經多次警告、記過等懲處，傅某依然如故，只好將他函送檢方偵辦。
傅某應訊時，坦承前述時段未集中住宿，但是辯稱夜間住宿，並非「勤務內容」，且台北市自訂之生活管理辦法，為區分夜間留守、備勤人數及時間，規定所有替代役男一律必須夜間留宿，似有違憲法比例原則，他認為不合理，才未遵守。
檢察官指出，替代役實施條例明訂，替代役男應遵守主管機關、需用機關及所屬服勤單位所定之勤務規定，以及監督長官之勤務命令，違抗者依法可處一年以下有期徒刑，台北市政府既依法律授權，規定替代役男集中住宿備勤，傅某自應遵守，否則即視同抗命，一審法官也支持此項見解，故判決傅某有罪。 (http://www.dajiyuan.com)
