【大紀元8月5日訊】香港商業電台同名嘴鄭經翰解約的風波繼續擴大。出馬持刀的董事俞琤獲提升為董事會副主席而擁有更大權力﹐再繼而解僱與其意見分歧的營運總裁蔡東豪及停止顧問梁文道主持節目。蔡東豪是俞琤從加拿大挖來的人才﹐現在政治掛帥也不惜犧牲。梁文道本來擔任商業一台總監﹐因為接替鄭經翰主持節目而改任顧問﹐商台向聽眾聲稱梁文道因“身心疲累，需要休息”而暫停主持“風波”節目，32歲的梁文道立刻召開記者會表示﹕“我覺得我相當健康”，又強調自己不會辭職。
俞琤為了表示解僱鄭經翰的英明正確﹐引述剛出版的“明報周刊”一篇鄭經翰的訪問報導，引述鄭說：“10年前我仍然想選立法局，但是有一些人包括李柱銘勸我不要選，他說，你不要選，你獲選也不過是其中六十分之一，反而我們裡應外合，比你成為建制中人更有力量。”他認為這個“裡應外合”計劃是利用商台﹐故不可接受。於是她炒了鄭經翰魷魚。
首先﹐鄭經翰“裡應外合”之說是現在才透露的﹐解僱是一星期前的事情﹐難道鄭經翰也“裡應外合”事先向俞琤通消息﹖
其次﹐建制內外的“裡應外合”﹐只是互相配合而已。俞琤大概接受了中共階級鬥爭的學說﹐“裡應外合”必然關係到顛覆無產階級專政政權的反革命事件。按照中共的理論﹐“裡應”者﹐必然是隱瞞自己身份的特務﹑間諜﹑階級異己分子﹑野心家﹑陰謀家等等﹐然而當時身為民主黨主席的李柱銘﹐旗幟鮮明要為香港爭取民主自由﹐而鄭經翰從開始當節目主持﹐也從來沒有隱瞞自己的觀點﹐人們質疑的反而是他的觀點太犀利和鮮明。如果向俞琤所說的是利用商台﹐那麼任何一個主持或作家﹐都為宣揚自己的觀點而利用媒體﹐那麼個個都要炒魷魚﹖俞琤自己不也在利用商台賺錢和打響自己的知名度﹐甚至向某方討好嗎﹖
這套“裡應外合”的理論﹐只有紅色大奸商的香港全國人大常委曾憲梓表示欣賞﹐他批評過去十年有些人利用公眾的大氣電波，“反政府、反董（建華）先生、同中央政府對抗”，他還點名指摘“鄭（經翰）先生同李（柱銘）先生裡應外合，充份利用大眾的大氣電波，進行這種不正當的﹑所謂的民主運動。”這位動不動就在香港公眾場合高唱“沒有共產黨就沒有新中國”的曾憲梓﹐就是以這種肉麻當有趣的方式大拍中共馬屁﹐利用中共為自己賺大錢。現在當然又跳出來準備進一步利用中共為自己謀私利了。
要說“裡應外合”﹐最近中國銀行（香港）副總裁朱赤及丁燕生被調回北京接受審查﹐因為涉及違規。從去年到今年﹐中銀（香港）高層一總裁四副總裁中﹐就有四個出事﹐包括總裁劉金寶在內。這種愛國奸商同愛黨官僚“裡應外合”侵吞人民財產的事情﹐需要新聞自由來監督﹐也是貪官污吏與奸商所最害怕的。這就是他們為何要打壓香港媒體的廣闊歷史背景。
(http://www.dajiyuan.com)
