【大紀元8月9日訊】土耳其總理埃爾多幹（Erdogan）從七月十九日到二十一日到法國訪問了三天。在歐盟委員會今年底決定是否啓動土耳其加入歐盟的談判之前，土耳其總理造訪法國顯然是十分重要的。在歐洲大國如德國、英國、義大利等紛紛表態支援土耳其加入歐盟之後，法國的立場就顯得十分關鍵。法國政府原則上並不反對土耳其加入歐盟，法總統希拉克甚至明確表示支援土耳其加入歐盟。法國的問題是朝野在土耳其問題上意見分歧很大，法國總統雖然表態支援，但希拉克的政黨“人民運動聯盟”卻持相反的意見，左翼社會黨雖然支援，但以土耳其承認亞美尼亞種族屠殺作爲先決條件，而法國的民意也至少有一半的人不贊成土耳其加入歐盟。在這種背景下，此次埃爾多幹對法訪問與其說是要說服法國政界，不如說是要與法國當政領導人一起說服法國輿論。筆者無意在此敍述這一訪問過程，因爲從這一意義上講，訪問過程並不重要，重要的是法國的輿情。
土耳其與歐洲的不同
在是否接受土耳其加入歐盟的問題上，法國有反對和贊成兩方面的意見。綜合起來看，反對一方的論據基本上全部建立於土耳其與歐洲的不同上：
一，土耳其同歐洲各國相比經濟落後；
二，土耳其地理上不屬於歐洲；
三，土耳其同歐洲沒有共同的價值觀；
四，土耳其是個穆斯林國家，同歐洲以基督教爲主導的文化傳統不同等等。
同擁護或者反對歐洲聯合的歷程類似，反對或者贊成土耳其加入歐盟同政治上是屬於左翼或者右翼並沒有直接的關係。實際上，除了少數一直反對歐洲聯合的右翼與極右翼明確提出土耳其作爲穆斯林國家不應該加入歐盟外，法國政界中其實很少有人真正敢於將土耳其的宗教不同作爲拒絕土耳其的理由明確地提出來。法國前總統德斯坦曾經說過一句十分有名的話：土耳其加入歐盟之時，就是歐洲聯盟終止之日。德斯坦的理由是什麽呢？他說，土耳其如果加入歐盟就會是歐盟中人口最多的國家，歐盟按人口分權力，人口越多，權力越大，將最大的權力交給最爲貧窮和最爲不同的國家，這對歐盟說來是一個很大的問題。明眼人一看便知，德斯坦所講的人口多其實並不重要，重要的是土耳其是一個不同於歐洲的國家。
屬於德斯坦一系的法國中右派政黨法國民主同盟領導人白魯（Bayrou）也反對土耳其加入歐盟，白魯的理由是土耳其是一個無論在歷史、社會還是在婦女觀、家庭觀上都不同於歐洲社會，歐洲不能無休止的擴大，所以土耳其不能進入歐盟。白魯的話，十分有代表性，因爲同不少歐洲聯合的反對派拒絕土耳其加入歐盟不同，白魯是無可置疑的歐洲聯合的擁護者，他是從歐洲最終的政治聯合爲出發點來拒絕土耳其加入歐盟的。
開放的歐洲價值觀
相對於拒絕土耳其加入歐盟的一派，贊成土耳其加入的一派基本上都是歐洲的支持者。這一派對上述拒絕土耳其加入歐盟的理由逐一加以駁斥。首先，經濟落後肯定是不能自圓其說的，當年希臘、西班牙、葡萄牙加入歐盟時經濟均很落後，正是因爲加入歐盟可以促進後進國家經濟的發展，歐盟才有向心力。如今經濟十分發達的挪威、瑞士雖然政府有加入歐盟的意願，但公民卻不願意加入歐盟就是反例。
第二，關於地理上的問題，贊成者的理由是，第一歐洲聯盟並非一個地理概念，第二，從嚴格的地理意義上講，塞浦路斯也不屬於歐洲國家。
第三，關於價值觀問題。對於贊成土耳其加入歐盟的意見說來，加入歐盟的核心條件就是價值的認同，歐盟赫爾辛基條約規定民主、市場經濟和人權是加入歐盟的三原則，符合上述三原則的任何國家都可以申請加入歐盟。而土耳其自1963年以來就已獲得歐洲的允諾，以實際步驟來實現上述三原則。以此原則爲準則的歐盟是一個開放的歐洲，曾爲西南歐如葡萄牙、西班牙以及東歐國家提供了希望，也一直爲土耳其向著民主人權的方向演進提供了力量。所以，土耳其在人權、民主、市場等方面達到歐洲標準之時，就應該是土耳其加入歐盟之日。
良性互動爭取雙贏
至於一個穆斯林國家能否加入歐盟的問題，無疑是對歐洲甚至歐洲民意的一個挑戰。按照歐洲聯盟民主與開放的邏輯，以宗教信仰的不同而將一個走上歐洲現代化之路的國家拒之門外顯然是違背歐洲自己的邏輯的。對於歐洲說來，吸收一個民主化的穆斯林國家土耳其入盟，不僅對歐洲有著不可替代的戰略意義，對於臨近的其他穆斯林國家來說，無疑也會增加民主的感召力。從目前歐洲社會穆斯林移民日益增多的趨勢看，土耳其的入盟顯然也會具有十分積極的意義。然而，歐洲畢竟是一個基督教爲主的國家群體，接納一個穆斯林國家既要求歐洲具備更爲開放的民意，需要公民對歐洲以政教分立的世俗原則立國的強大信心；也需要土耳其社會在信仰觀上向更爲開放和包容的方向演變。雙方如果能夠良性互動，將對歐洲及整個中東地區産生不可估量的積極影響，導致雙贏局面，否則歐洲尤其是土耳其將會承受嚴重的後果。
至於說白魯提到的政治歐洲能否正常運作的問題，與其說同土耳其加入歐盟有關係，不如說主要依賴於歐洲政治體制的設立與改革。
－－轉載自《新世紀》網站
(http://www.dajiyuan.com)
