【大紀元9月17日訊】(美國之音記者高勒斯特報導) 布什政府星期四表示，聯合國現有的各項決議為2003年攻打伊拉克提供了“堅實的”法律基礎。在此之前，聯合國秘書長安南說，美國領導的對伊戰爭缺乏聯合國安理會具體的授權決議，因而是非法的。
安南秘書長先前曾經表示，對伊拉克的戰爭“不符合”聯合國憲章。但是，他星期三接受英國廣播公司BBC採訪的時候，把美國領導的對伊戰爭說成是“非法的，”這是他第一次使用這種措辭。美國國務院對此做出了尖銳的反應。
*美稱聯合國決議授權動用必要手段
美國國務院發言人包潤石在一次例行的新聞發布會上表示，聯合國安理會通過的一系列決議，尤其是2002年11月通過的1441號決議，都表示假如薩達姆政府不遵守聯合國就其違禁武器所提出的要求，將面臨“嚴重的後果。”
安南秘書長接受採訪的時候則表示，在1411號決議之後，本來還應當有一個後續的決議，對攻打伊拉克的行動做出具體的授權。但是，美國國務院發言人包潤石說，聯合國已有的一系列決議已經授權動用“一切必要的手段”執行決議，而且“嚴重的後果”這種措辭已經暗示動用軍事力量。
這位國務院發言人說，假如能夠得到安理會所必需的9票多數票以及沒有否決票，美國及其盟國本來也希望得到第二個決議，重申國際社會的團結意志。但是，他說，“遺憾的是，這種情況沒有出現，”不過，第二個決議“從法律的角度來看也是不是必需的”:
他說，“就聯合國秘書長安南所提出的問題而言，安理會已經做出了決議。伊拉克對國際和平與安全的威脅不僅是我們提出的問題，也是安理會多年來提出的問題。但是，事實是，我們面臨一個不得不處理的危險。我們面臨一個危險的獨裁者，我們和其他許多國家認為應當消除他。於是他就被消除了。”
包潤石說，聯合國現有的各項決議中對伊拉克戰爭的法律基礎是“非常堅實和明確的，”而且很多國家也表示同意。
為了支持這種說法，美國國務院重新發布了國務院律師塔夫特在去年七月號的美國國際法雜誌上發表的論文。塔夫特說，聯合國安理會沒有通過第二個決議可能會讓伊拉克誤以為可以“等待聯合國總部的審議程序過去”而不必採取執行決議的行動，但是，安理會沒有通過第二個決議“並沒有減少”先前所做出的授權。
(http://www.dajiyuan.com)
