【大紀元9月22日訊】中共的四中全會閉幕了。很多人為之雀躍，認為江澤民被迫辭職，是胡溫派別的勝利，也為中國的政改掃清一些障礙。
江澤民辭職，的確是被迫的。以他的貪婪好權，如果沒有壓力，他不會放棄軍委主席職位。但是，我們應該明白，他的被迫辭職，不僅僅是胡溫力量壓倒他的派系的結果，更多的是時代進步力量不斷增長的結果。
海內外政治的和宗教的異議力量對江的窮追猛打，中共內部黨員幹部普遍地不認可終生制，都是迫使江不得不放棄權力的因素。這個時代，已經不能夠容忍終生制了。江的愚妄，恰恰在於他原來沒有認清世界大勢，而又無逆流而動的權威，結果是不得不灰溜溜地拱手讓出權力。
儘管江澤民的下台，值得中國國民的慶幸，對中國歷史的進步而言，是件有益的事情。但是，如果認為江的下台，會導致胡溫盡快推行政改，就過於盲目樂觀了。
可以說，胡溫比江澤民開明，也比他遵守中共自身的規則，不像江那樣自以為是，在時代潮流面前，不自量力，但是如果把他們兩種勢力之間的抗衡，主要看成是改革和反改革的抗衡，那麼就是過高地估計胡問了。我們承認，胡溫有改革的意向。但是他們真的能夠推進政治體制的改革嗎?
最起碼目前兩三年內，還看不到這樣的希望。理由有:他們也是依賴這種極權專制制度而獲得權力的人物，因此他們的世界觀和人生觀，多半帶有舊制度下的意識形態的色彩，目前還看不出他們擁有立志扭轉乾坤的一意向;這次江澤民不得不讓出權力，但是短期內胡溫還不會擁有足夠的力量，壓倒整個黨內的保守力性和惰性;來自民間的自由民主力量，還缺少真正的能夠形成壓力的勢力。
凡此種種因素，都會導致胡溫仍然以維持既有的制度為工作重心。因此認為他們在短期內會有所作為的觀點，是盲目樂觀的。
中國社會的進步，依靠的已經不是某一種力量了。我們追求自由民主的人們，應該將更多的時間和精力，花費在建立民運的實力之上，而不能空等一種自上而下的改革。即使哪天，中國社會由於各種原因，走上了自上而下的改革道路，那麼來自民間的壓力，也是非常必要的。何況，目前我們還不看到明顯的自上而下的改革傾向呢。
因為胡溫一時的獲勝，中共嚴酷打壓自由民主運動的勢頭，有可能一段時間之後，有所減弱，所以我們可以樂觀點;但是必須保持謹慎，因為當自由民主的力量，還很弱小的時候，為了記得利益，溫仍然會以向保守力量的妥協作為他們執政的主旋。
楊天水於昆明
2004年9月中旬
(http://www.dajiyuan.com)
