【大紀元1月14日訊】2005年1月11日，CCTV新聞頻道的《新聞會客廳》邀請了北大教授李義華、新華社記者陳斌華來談他們眼中的台灣是什么樣子，就讓我們來分析一下他們的觀點吧。
節目剛剛開始，他們就提出有一次他們到台灣時正赶上省長直選，他們看到的是競選口號、標語到處都是，由此他們得出了一個“泛政治化”的結論。我記得在進行真正的民主選舉的國家，在大選前期都會有類似的宣傳活動，借此讓選民們了解自己的觀點，了解自己的施政綱領，而不是像大陸一樣提前知道誰將是下一任的國家主席。在其它國家的記者眼中，這是非常正常的事情，而在CCTV的記者眼里面，這就是台獨的證据。看來見多識廣的CCTV記者和知識淵博的教授在國內絕對沒有見到這樣的民主場面，而習慣了專制的記者和教授看到了民主的場面以后受到的刺激是可想而知的。如果這樣的民主場面、這樣的競選標語都可以算是不正常的話，那么大陸媒體那种言必稱“三個代表”的做法就可以直接送去精神病院了。
兩位嘉賓在談到台灣修改教科書時，更是顯得義憤填膺，甚至說出了“愛台灣等于恨中國”。台灣把教科書中文言文部分減少，被他們看作是“去中國化”的一個非常重要的證据。接下來CCTV還播放了一段對台灣教師的采訪錄像。我對其中的觀點非常贊同，“文學的東西回歸文學”，不要把政治的東西摻進文學里面。按照兩位嘉賓的觀點，台灣應該重新把四書五經當作教科書來使用，才能表明其沒有“去中國化”的態度，而且是非常尊重中國的傳統文化的。也許是我的水平不夠、知道不夠淵博、更沒法跟兩位嘉賓比見識，我個人根本看不出來減少現在根本不使用的文言文在教科書中的比例有什么政治目的，更看不出這和排斥中國傳統文化有什么關系。大陸也沒有加大文言文在教科書中的比例來顯示其對中國傳統文化的重視。不知是誰不同意“文學的東西回歸文學”？是誰硬要把自己的政治觀點加入到文學里面？
“去中國化”的另外一個證据馬上又被拿了出來：CCTV通過錄像展示了華航空姐几代制服的變化，并提出了一個可笑的問題-“這還能說是華航的空姐嗎？”看來在他們的眼中，只有制服這种表面的東西才能代表華航，只有空姐繼續穿六十年代左右的服裝才能代表華航。我倒是想問一下，大陸有多少人乘坐過華航的飛机？兩位嘉賓又對華航了解多少？換了制服以后還能不能算是華航的空姐，應該由真正接受華航服務的人來比較，兩位嘉賓又有什么資格？大家可以找找資料，中國的各個部門，像公安、軍隊、法院等，又換過几次制服？按照這個邏輯，我們也可以問一下，這還算是中國的XX嗎？但大陸無一家媒體這么問，正相反，在大陸媒體的眼中這是与時俱進，是适應發展需要，是緊跟時代潮流，是以實際行動實現江的“三個代表”，是......
接來下兩位嘉賓又談到了台灣公投這一敏感話題上，稱公投是想要台獨合法化。聯想到不久前剛剛通過的反分裂國家法，我們也可以說這部法律是為大陸軍隊進攻台灣的合法化做准備。最能夠決定台灣命運的、也是最有資格決定台灣命運的台灣民眾根本受不到兩位嘉賓的重視。如果真的像大陸媒體宣傳的那樣，台獨只是一小撮反動分子的觀點，大部分台灣民眾都反對台獨，那么大陸為什么會害怕公投？反對台獨的台灣民眾剛好可以借助公投實現大陸盼望的統一、打擊那一小撮反動勢力，大陸應該主動要求台灣進行公投才對啊。大陸的觀點就是想由中共來決定台灣的命運，決定台灣民眾的命運，而根本不去考慮台灣民眾的想法。這种做法在中共看來是符合大陸十三億人民的利益的，以十三億人民的利益做借口，就可以不顧台灣民眾的利益。如果按照這個邏輯，大陸可以通過一系列的法律，如《反分裂亞洲法》、《反分裂地球法》，用其無人能比的十三億人口优勢把日本、美國、英國等國家的領土全都共產過來，再用更多人民的利益為借口，實現共產党的夢想：“工人階級失去的只是鎖鏈，他們獲得的將是整個世界。全世界無產者聯合起來。”
兩位嘉賓又對“我愛台灣”這句口號進行了更加深入的分析，稱這是一种“狂童式”的口號，說白了就是不知死活，不知天高地厚，就等于台獨，就等于恨中國，其目的在于挑起民族分裂。像這种口號在全國各地几乎都有，像大家都听過的“我愛北京天安門”，像“偉大領袖毛主席”，像“跑步進入共產主義”，像“赶英超美”......那么大陸應該算得上是幼儿園加儿童精神病院了。
下面的節目中插入了很多嘉賓們自己理解的“潛台詞”，比較典型的如“愛台灣=恨中國”，如拜關公、媽祖在台灣可以算是通敵。尤其是后面的一條，只要腦子還沒有完全坏掉的人都不會相信。通敵算得上是一條比較大的罪過了，在大陸這叫“反革命”，叫“里通外國”，，是要判刑的，不知台灣有沒有人因為拜關公、媽祖被捕？我想如果有的話，CCTV會當做一條重大新聞來報道，以顯示社會主義的民主。鑒于CCTV現無相關報道，我們可以大膽推測，台灣根本沒有此類事件發生，兩位嘉賓理解出來的“潛台詞”不過是以獨裁之心度民主之腹。如果可以這么理解，我們可以在大陸的口號里面理解出多少潛台詞？如江的“三個代表”可以理解為中共代表了被推翻的“三座大山”，如“人民民主專政”可以理解為中共的一党獨裁，如“允許一部分人先富起來”可以理解成允許中共高官及其親屬先富起來......由于本人能力有限，一時想不起更多的潛台詞了，還請各位繼續理解中共的口號中還有多少潛台詞。
節目還未結束，不知還會有多少謊言會出現？記得有人說過，在大陸，記者和妓女的唯一區別就是出賣的部位不同，而作為嘉賓的CCTV記者和北大教授，不知又把他們的某些部位賣給了誰？
1月12日，兩位嘉賓繼續出賣著他們的某些部位。這一期的節目大部分時間都用來重复上一期的觀點，最多是舉了几個新的證据而已。新的觀點只有几個，讓我們來繼續分析。
兩位嘉賓把台灣進行的選舉說成是把台灣人分成兩撥，搞兩極化，甚至在大選以前造成父子、夫妻反目。以兩位嘉賓的眼光來看，所有進行民主選舉、由民眾決定哪一党來執政的國家都是在搞兩極化，只有中共的一党專政才不會出現這种情況。而實際上，真正搞得民眾家庭不合的正是中共。大家想想文革時有多少家庭反目？大陸出現過多少父子、夫妻、師生相斗的情況？以兩位嘉賓的年齡應該都經歷過文革，正因為他們親眼目睹了那种因派別不合而造成家庭不合的情況，就想當然地以為其它民主國家的家庭也一定是這樣，就想當然地認為只要所支持的派別不同就要斗。
据嘉賓介紹，台灣存在許多的地下電台，在向民眾宣傳自己的主張，這也被當作台獨宣傳的證据。我不知道在國內有沒有這种地下電台，但我知道的是連INTERNET這一全球性的网絡都會被封鎖，中共正試圖把INTERNET變為CHINANET，阻止一切對中共統治不利的信息進入國內。比起中共的媒體封鎖，台灣的這种地下電台才是真正能表達民眾自己想法的東西，我想這些電台的主張也不完全相同，台灣的民眾也只會支持和自己主張相似的電台。如果類似的地下電台在大陸出現的話，不出一個月就會消失，電台的主辦人會被逮捕、判刑。
CCTV的記者對比了一下几年來台灣民眾對大陸記者的態度，据他介紹，2001年剛剛到台灣的時候，台灣民眾對他們非常熱情，而2004年“神州五號”返航后，他采訪台灣民眾時民眾反應冷淡，說“跟自己沒關系”。其實這很好理解，2001年台灣民眾剛剛接触到大陸的記者、大陸的的信息，當然會比較關注，如果允許國外的節目在大陸播出的話，我想受關注程度會更大，甚至會創下收視率的新高。几年以后台灣民眾漸漸地看清了中共的本質，知道大陸記者帶來的無非是XXX發表重要講話、XX大會胜利召開之類的跟台灣民眾毫不相關的信息，怎能不冷淡？就算是在大陸，還有多少民眾會為XXX大會胜利召開而慶祝？正是大陸記者造成了這种台灣民眾對大陸的冷淡，正是大陸的記者把兩岸關系變成了“沒關系”。
節目的最后，主持人請兩位嘉賓談談自己希望什么、擔心什么。理所當然地，兩位嘉賓又說出了希望統一擔心台獨之類的話，其中還特別提到，擔心台灣民眾受到政党“蠱惑”，支持台獨（“蠱惑”是嘉賓的原話）。如此說來，我們也擔心，擔心大陸有更多的民眾受到中共宣傳的影響，不顧台灣几百万人的前途，支持中共的主張，甚至支持中共對台灣使用武力。
只要台灣問題還未解決，中共就不會停止制造類似的謊言，“兼听則明”，希望大紀元能夠繼續堅持下去，給大陸民眾甚至全球華人一個兼听的机會。
@
(http://www.dajiyuan.com)
留言