【大纪元1月14日讯】2005年1月11日，CCTV新闻频道的《新闻会客厅》邀请了北大教授李义华、新华社记者陈斌华来谈他们眼中的台湾是什么样子，就让我们来分析一下他们的观点吧。
节目刚刚开始，他们就提出有一次他们到台湾时正赶上省长直选，他们看到的是竞选口号、标语到处都是，由此他们得出了一个“泛政治化”的结论。我记得在进行真正的民主选举的国家，在大选前期都会有类似的宣传活动，借此让选民们了解自己的观点，了解自己的施政纲领，而不是像大陆一样提前知道谁将是下一任的国家主席。在其它国家的记者眼中，这是非常正常的事情，而在CCTV的记者眼里面，这就是台独的证据。看来见多识广的CCTV记者和知识渊博的教授在国内绝对没有见到这样的民主场面，而习惯了专制的记者和教授看到了民主的场面以后受到的刺激是可想而知的。如果这样的民主场面、这样的竞选标语都可以算是不正常的话，那么大陆媒体那种言必称“三个代表”的做法就可以直接送去精神病院了。
两位嘉宾在谈到台湾修改教科书时，更是显得义愤填膺，甚至说出了“爱台湾等于恨中国”。台湾把教科书中文言文部分减少，被他们看作是“去中国化”的一个非常重要的证据。接下来CCTV还播放了一段对台湾教师的采访录像。我对其中的观点非常赞同，“文学的东西回归文学”，不要把政治的东西掺进文学里面。按照两位嘉宾的观点，台湾应该重新把四书五经当作教科书来使用，才能表明其没有“去中国化”的态度，而且是非常尊重中国的传统文化的。也许是我的水平不够、知道不够渊博、更没法跟两位嘉宾比见识，我个人根本看不出来减少现在根本不使用的文言文在教科书中的比例有什么政治目的，更看不出这和排斥中国传统文化有什么关系。大陆也没有加大文言文在教科书中的比例来显示其对中国传统文化的重视。不知是谁不同意“文学的东西回归文学”？是谁硬要把自己的政治观点加入到文学里面？
“去中国化”的另外一个证据马上又被拿了出来：CCTV通过录像展示了华航空姐几代制服的变化，并提出了一个可笑的问题-“这还能说是华航的空姐吗？”看来在他们的眼中，只有制服这种表面的东西才能代表华航，只有空姐继续穿六十年代左右的服装才能代表华航。我倒是想问一下，大陆有多少人乘坐过华航的飞机？两位嘉宾又对华航了解多少？换了制服以后还能不能算是华航的空姐，应该由真正接受华航服务的人来比较，两位嘉宾又有什么资格？大家可以找找资料，中国的各个部门，像公安、军队、法院等，又换过几次制服？按照这个逻辑，我们也可以问一下，这还算是中国的XX吗？但大陆无一家媒体这么问，正相反，在大陆媒体的眼中这是与时俱进，是适应发展需要，是紧跟时代潮流，是以实际行动实现江的“三个代表”，是......
接来下两位嘉宾又谈到了台湾公投这一敏感话题上，称公投是想要台独合法化。联想到不久前刚刚通过的反分裂国家法，我们也可以说这部法律是为大陆军队进攻台湾的合法化做准备。最能够决定台湾命运的、也是最有资格决定台湾命运的台湾民众根本受不到两位嘉宾的重视。如果真的像大陆媒体宣传的那样，台独只是一小撮反动分子的观点，大部分台湾民众都反对台独，那么大陆为什么会害怕公投？反对台独的台湾民众刚好可以借助公投实现大陆盼望的统一、打击那一小撮反动势力，大陆应该主动要求台湾进行公投才对啊。大陆的观点就是想由中共来决定台湾的命运，决定台湾民众的命运，而根本不去考虑台湾民众的想法。这种做法在中共看来是符合大陆十三亿人民的利益的，以十三亿人民的利益做借口，就可以不顾台湾民众的利益。如果按照这个逻辑，大陆可以通过一系列的法律，如《反分裂亚洲法》、《反分裂地球法》，用其无人能比的十三亿人口优势把日本、美国、英国等国家的领土全都共产过来，再用更多人民的利益为借口，实现共产党的梦想：“工人阶级失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界。全世界无产者联合起来。”
两位嘉宾又对“我爱台湾”这句口号进行了更加深入的分析，称这是一种“狂童式”的口号，说白了就是不知死活，不知天高地厚，就等于台独，就等于恨中国，其目的在于挑起民族分裂。像这种口号在全国各地几乎都有，像大家都听过的“我爱北京天安门”，像“伟大领袖毛主席”，像“跑步进入共产主义”，像“赶英超美”......那么大陆应该算得上是幼儿园加儿童精神病院了。
下面的节目中插入了很多嘉宾们自己理解的“潜台词”，比较典型的如“爱台湾=恨中国”，如拜关公、妈祖在台湾可以算是通敌。尤其是后面的一条，只要脑子还没有完全坏掉的人都不会相信。通敌算得上是一条比较大的罪过了，在大陆这叫“反革命”，叫“里通外国”，，是要判刑的，不知台湾有没有人因为拜关公、妈祖被捕？我想如果有的话，CCTV会当做一条重大新闻来报道，以显示社会主义的民主。鉴于CCTV现无相关报道，我们可以大胆推测，台湾根本没有此类事件发生，两位嘉宾理解出来的“潜台词”不过是以独裁之心度民主之腹。如果可以这么理解，我们可以在大陆的口号里面理解出多少潜台词？如江的“三个代表”可以理解为中共代表了被推翻的“三座大山”，如“人民民主专政”可以理解为中共的一党独裁，如“允许一部分人先富起来”可以理解成允许中共高官及其亲属先富起来......由于本人能力有限，一时想不起更多的潜台词了，还请各位继续理解中共的口号中还有多少潜台词。
节目还未结束，不知还会有多少谎言会出现？记得有人说过，在大陆，记者和妓女的唯一区别就是出卖的部位不同，而作为嘉宾的CCTV记者和北大教授，不知又把他们的某些部位卖给了谁？
1月12日，两位嘉宾继续出卖着他们的某些部位。这一期的节目大部分时间都用来重复上一期的观点，最多是举了几个新的证据而已。新的观点只有几个，让我们来继续分析。
两位嘉宾把台湾进行的选举说成是把台湾人分成两拨，搞两极化，甚至在大选以前造成父子、夫妻反目。以两位嘉宾的眼光来看，所有进行民主选举、由民众决定哪一党来执政的国家都是在搞两极化，只有中共的一党专政才不会出现这种情况。而实际上，真正搞得民众家庭不合的正是中共。大家想想文革时有多少家庭反目？大陆出现过多少父子、夫妻、师生相斗的情况？以两位嘉宾的年龄应该都经历过文革，正因为他们亲眼目睹了那种因派别不合而造成家庭不合的情况，就想当然地以为其它民主国家的家庭也一定是这样，就想当然地认为只要所支持的派别不同就要斗。
据嘉宾介绍，台湾存在许多的地下电台，在向民众宣传自己的主张，这也被当作台独宣传的证据。我不知道在国内有没有这种地下电台，但我知道的是连INTERNET这一全球性的网络都会被封锁，中共正试图把INTERNET变为CHINANET，阻止一切对中共统治不利的信息进入国内。比起中共的媒体封锁，台湾的这种地下电台才是真正能表达民众自己想法的东西，我想这些电台的主张也不完全相同，台湾的民众也只会支持和自己主张相似的电台。如果类似的地下电台在大陆出现的话，不出一个月就会消失，电台的主办人会被逮捕、判刑。
CCTV的记者对比了一下几年来台湾民众对大陆记者的态度，据他介绍，2001年刚刚到台湾的时候，台湾民众对他们非常热情，而2004年“神州五号”返航后，他采访台湾民众时民众反应冷淡，说“跟自己没关系”。其实这很好理解，2001年台湾民众刚刚接触到大陆的记者、大陆的的信息，当然会比较关注，如果允许国外的节目在大陆播出的话，我想受关注程度会更大，甚至会创下收视率的新高。几年以后台湾民众渐渐地看清了中共的本质，知道大陆记者带来的无非是XXX发表重要讲话、XX大会胜利召开之类的跟台湾民众毫不相关的信息，怎能不冷淡？就算是在大陆，还有多少民众会为XXX大会胜利召开而庆祝？正是大陆记者造成了这种台湾民众对大陆的冷淡，正是大陆的记者把两岸关系变成了“没关系”。
节目的最后，主持人请两位嘉宾谈谈自己希望什么、担心什么。理所当然地，两位嘉宾又说出了希望统一担心台独之类的话，其中还特别提到，担心台湾民众受到政党“蛊惑”，支持台独（“蛊惑”是嘉宾的原话）。如此说来，我们也担心，担心大陆有更多的民众受到中共宣传的影响，不顾台湾几百万人的前途，支持中共的主张，甚至支持中共对台湾使用武力。
只要台湾问题还未解决，中共就不会停止制造类似的谎言，“兼听则明”，希望大纪元能够继续坚持下去，给大陆民众甚至全球华人一个兼听的机会。
@
(http://www.dajiyuan.com)
留言