【大紀元10月6日訊】
從力量上從事實上看 誰是偉大衛國戰爭的中流砥柱
二，從力量上看，誰是偉大衛國戰爭的中流砥柱
就國民党而言，第一，她是一個合法的執政党；第二，她擁有一個合法的國民政府；第三，這個政府擁有1040万平方公里的國土和四万万人民；第四，這個政府在1937年全面抗戰爆發之前，已經擁有270万陸軍兵員，10万□位的海軍艦艇和600架飛机的空軍；第五，這個政府還擁有一位杰出的領袖蔣介石── 他不僅參加過辛亥革命、親自帶領炸彈隊沖進巡撫衙門、光复過浙江省；而且參加過反對袁世凱复辟帝制、張勛复辟滿清的共和奮斗；特別是他曾親自領導北伐打倒軍閥、重建了大中華民國的南京政權、并正在內懮外患之中對外對內地保護著和建設著我大中華民國。所以，從力量上來看，中國國民党具有領導和堅持這一場偉大衛國戰爭的起碼力量和基礎。
就共產党而言，在1937年全面抗戰暴發之前，第一，他是一個一直在接受外國命令、旨在顛覆自己國家的外來政党；第二，他是一個造反失敗、剛剛逃亡到陝北落腳的殘余勢力；第三、他在陝北僅僅占有三縣之地；第四，他所擁有的中國紅軍（即蘇聯紅軍的中共支隊）其時只有二万人馬，一万三千杆槍枝，并正一再地向國民政府提出“四項保證”，公開要求歸順國民政府；第五，他所擁有的領袖毛澤東，則是一個馬列子孫，曾在北伐成功、中華民國重建之后領導了失敗的秋收暴動、受俄命為分裂中國、顛覆民國而篡立了偽“中華蘇維埃人民共和國”、并擔任了這個蘇維埃共和國中央政府的主席。所以，從力量上來說，要當時的毛澤東和他的中國共產党來擔負起領導大中華民國衛國戰爭的重任，顯然是痴人說夢。因為單單只是1937年的“八一三”淞滬抗戰，日本即投入兵力五十万，大中華民國國民革命軍即投入了七十万，如此一場空前規模的殘酷會戰，遠在數千里之外的中國共產党能夠領導得了嗎？中共的那一万三千杆槍能夠抵抗得起來嗎？稍有常識的人，或頭腦稍稍正常的人，都不可能想象共產党能夠領導并能夠打贏那一場空前的衛國戰爭。
三，從事實上看，誰是偉大衛國戰爭的中流砥柱
辛灝年﹕國民党十四年衛國抗戰是血寫的事實。共產党的抗戰是墨寫的謊言。
是抵抗，不是不抵抗
【辛灝年】在中國共產党所編制的所有大、中、小學的教課書里，都明白地指斥蔣介石國民党“不抵抗”。這個謊言，因為有心人的造謠和傳播，似乎已經成為 “鐵定的事實”了！然而，它卻是一個徹頭徹尾的栽贓。中國大陸著名的《炎黃春秋》雜志于2004年第1期發表了大陸歷史學者曾景忠教授的文章──“不抵抗的命令是我下的”，詳細地敘述了一個歷史事實，這個歷史事實就是：“蔣介石從未對張學良下過不抵抗命令、而是張學良本人在九一八之際下達了這樣一個命令”。
這篇文章指出：早在兩蔣早已過世的1990年6月8日，張學良在接受日本NHK電視台采訪時，就已經明确地說過：“九一八事變時，我認為日本利用軍事行動向我們挑舋，所以我下了不抵抗命令。我希望這個事件能和平解決，我對九一八事變判斷錯了。我不能把九一八事變中不抵抗的責任推卸給中央政府。”此其一。
其二，1991年5月28日，張學良在紐約曼哈頓中城貝公館接受紐約東北同鄉會會長徐松林偕老報人李勇等8人訪談提問時回答：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的，是我下的命令，与蔣介石無關。”
其三，据為張學良所信任、替張氏口述歷史的哥倫比亞大學圖書館工作人員張宇之記載：“張氏曾自疚，告訴筆者：外間傳說我有蔣（介石）先生不抵抗手諭在于鳳至手中，是扯淡。于鳳至不是那种人。”（編按：張宇之女士相關稿件現存黃花崗雜志社）
其四，華人歷史學者唐德剛曾主動要為張學良錄載他的口述歷史。唐曾笑著對張感慨道：“我們听了五十多年了都說是蔣公打電報給你，說吾兄万勿逞一時之憤，置民族國家于不顧。又說你拿著個皮包，把電報稿隨時放在身上。”張學良回答說：“瞎說，瞎說，沒有這事情。我這個人說話，咱得正經說話。這种事情我不能諉過于他人。這是事實，我要聲明的。最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情，是我自個儿的事情，是我的責任。”雖然，張學良在上述歷次談話中，都沒有說，當日軍進攻錦州時，雖然蔣委員長一再命令他堅決抵抗，他卻一槍未發地席卷著他的數十万東北軍逃之夭夭的“故事”。
(http://www.dajiyuan.com)
