【大紀元10月6日訊】（大紀元記者林和順、鹿青霜採訪報導）大陸社科院近期在成都市政府召開的「和諧社會成都論壇」上重提中國社會「十大階層」（又稱「洋蔥頭型結構」）。一些學者認為這種劃分試圖掩蓋中國現存的主要社會矛盾，是針對著名社會經濟學家何清漣2000年發表的《當前中國社會結構演變的總體性分析》所造成的轟動影響。何清漣指出，社科院的研究是為製造輿論「概念先行」（先下結論），所以才用了職業劃分來代替了正常的社會階層劃分。觀察主編陳奎德指出中共社科院此一研究具有御用、壟斷、結論先於研究的三大徽記。
清華大學社會學專家李強教授在《社會學研究》2005年第2期發表研究論文 – 「丁字型」社會結構與「結構緊張」，根據2000年第五次全國人口普查的抽樣數據，通過對60餘萬人的抽樣，研判大陸的社會結構是倒丁字型，即64.7%的人處在非常低的分值位置上，與其他群體形成了鮮明的分界。
大紀元：您認為2001年底中共社科院提出「十個階層」的理論根據是甚麼？
何清漣認為，社科院這個理論實際上是「概念先行」，他要造成一個輿論，就是整個中國就是一個中低層很大、上層和底層很少的這種社會階層分佈狀態。他們概念先行，然後出去找材料，所以就用了職業劃分來代替了正常的社會階層劃分。
何清漣說：「當時已經有人談到，這個研究的針對性非常強，甚至有學者告訴我說，這個報告的結論是特別針對我在2000年寫的《當前中國社會結構演變的總體性分析》來的。」
陳奎德：御用、壟斷、結論先於研究三大徽記
觀察主編陳奎德在2001年12月發表的《橄欖，還是金字塔？──形塑當代中國社會結構》一文中，闡述他認為用最基本的學術標準衡量，社科院提出的「十個階層」報告明顯的有三個徽記。
第一個是御用徽記。因為這篇報告是由中共政治局委員、社科院長李鐵映親自交辦，旨在適時地為中共總書記江澤民提出的「資本家入黨」論提供新依據的御用報告。
第二是有壟斷的徽記。因為在此之前，一些獨立的民間社會學者和經濟學者如何清漣女士等即對當代中國社會進行過類似的調查研究，並引起了相當大的社會輿論注意。後來何女士因此遭到北京嚴厲封殺。也就是該報告是中南海用來扼殺學術自由，湮滅不利已的觀點所用。
第三是有結論先於研究的徽記。由於前述兩大特徵，報告撰寫者預先就必須假設現代化社會階層結構的基本構成部份在中國已經具備。凡是現代化國家所具備的社會階層，都已經在中國出現。出現了一個不斷擴大的社會中間層和企業家階層（又被稱為中產階層）。
陳奎德認為，何清漣2000年發表的《當前中國社會結構演變的總體性分析》一紙風行，引起很大反響，導致北京當局嚴厲封殺。如果官方堅信它所支撐的研究是有充分根據和公信力的，則它完全沒有必要禁毀其他學術成果的公開競爭；而一旦採取了這種毫無自信心的政治手段對付學術，人們自然對你支撐的壟斷學術也不會有信心了。
趙達功：試圖掩蓋中國現存的主要社會矛盾
政論家、作家趙達功認為「十個階層」的劃分意圖是轉移人們對社會主要矛盾的注意力。趙達功指出：當前中國社會的主要矛盾是廣大工人階級、農民階級與共產黨官僚資產階級和新興的資本家階級的矛盾。前者要求民主自由，要求減少剝削，增加就業，要求人權與平等，後者要求專制，要求專制帶來的特權，要求高高在上騎在勞動人民頭上作威作福。
清華社會學李強教授：大陸社會結構是倒丁字型
李強教授在他的研究論文中表示，中國的總體社會結構，既不呈「橄欖型」也不呈「金字塔型」，而呈現為一個倒過來的「丁字型」的社會結構（inverted Tshapedsocial structure）。造成該結構的主要原因是城鄉的分隔。
李強表示，根據中國16-64歲人口的「國際標準職業社會經濟地位指數」（ISEI），共為641547人，我們十分驚訝的發現，64.7%的人處在非常低的分值位置上，與其他群體形成了鮮明的分界，其他群體則像一個立柱，顯示了巨大的差異性。
李強論文中寫到：「23分組佔了全部就業者的63.2%，而組成該分值的職業群體基本上是農民，包括從事大田、棚架等農作物種植的人員、農副產品加工人員和其他種植養殖業從業人員、畜牧業生產人員、家畜家禽等從業人員，以及收垃圾為生者、清潔工等。其中從事大田勞動的即中國傳統意義上的農民占該組的9.12%，占全部就業者的58%，另加上5.2%的其他體力勞動者，共同構成了丁字型社會最下面的一個巨大的群體。該群體反映了中國的一個非常嚴酷的現實：社會下層的比例過大。」
本文為大紀元就中共社科院「中國社會十大階層（洋蔥頭分佈）」論調專訪何清漣系列報導之三。
(http://www.dajiyuan.com)
