【大紀元9月21日訊】（大紀元記者林和順鹿青霜採訪報導） 大陸社科院2001年發表《當代中國社會階層研究》。今年7月大陸社科院在成都市政府召開的「和諧社會成都論壇」上重提中國社會「十大階層」（又稱「洋蔥頭型結構」）。一些學者認為這種劃分試圖掩蓋中國現存的主要社會矛盾，是針對著名社會經濟學家何清漣2000年發表的《當前中國社會結構演變的總體性分析》所造成的轟動影響。何清漣認為大陸社科院把社會學中劃分階層的概念抽換成職業概念。劃分階層主要應看三個標準：經濟收入、職業聲望和社會地位。
官方階層劃分的回溯
2000年3月何清漣發表《中國社會結構演變的總體性分析》，大陸讀者認為是《中國現代化的陷阱》的「姐妹篇」。《總體性分析》研判大陸改革開放20多年來，到底是誰在改革中得利，這些得利者佔中國社會人口比例，大陸社會階層應如何劃分和這些階層的現狀，在大陸引起強烈社會反響，除一紙風行外，影響之大令中共政府震怒，直接導致北京當局全天候監視何清漣。何清漣此後不得已逃離大陸。
2001年底大陸社科院發表《當代中國社會階層研究》（「洋蔥頭型結構」），引發海內外學者反駁。觀察主編陳奎德指出社科院的此一研究具有御用、壟斷、結論先於研究的三大徽記。大陸評論家本報專欄趙達功認為「十個階層」的劃分試圖掩蓋中國現存的主要社會矛盾，更多學者認為這是針對何清漣2000年發表的《當前中國社會結構演變的總體性分析》而來。
大紀元：7月中共社科院在與中共成都市委合辦的「和諧社會成都論壇」上重提「洋蔥頭」型結構，指目前中國社會階層結構是一個中低層過大，中上層有所發育但還沒壯大，最上層和底層都比較小的「洋蔥頭」型結構。這個是和您在2000年分析論斷的金字塔型的社會結構不同，您有何看法？
何清漣介紹說：2001年中國社會科學院做了一個關於中國社會階層的研究，是以職業作為分析的標準，劃分了十個階層：1. 國家與社會管理階層; 2. 經理階層; 3. 產業工人階層; 4. 農業勞動者階層; 5. 私營企業主階層; 6. 專業技術人員階層；7. 辦事人員階層; 8. 個體工商戶階層; 9. 商業服務人員階層; 10. 城市無業、失業和半失業階層。
何清漣表示，當時我就說這個研究分析不對，比如說：他把公務員算成一類。這種劃分本身就有問題，首先公務員最小的有科員，最大的有國家主席，中間還有省長、省委、市長、市委書記、縣委書記等等等等。科員的收入相對很低，和市一級領導、省一級領導，包括他的科長都不是同等的，手中掌握的權力與資源也極不相同。所以說，這樣的職業類別劃分沒有意義，並不能真正界定一個人的社會階層類屬。
何清漣認為劃分階層主要是看三個標準：一個是經濟收入、一個是職業聲望，還有一個就是他的社會地位。
何清漣進一步解釋，還有比如說教師階層，有小學教師、大學教師，他們的社會地位是不同等的。即使是大學教師還有年薪十幾萬以上的上層教授，與一般的講師。這些人的社會地位以及社會聲望是不一樣的。
何清漣指出，中科院按照這個來劃分社會階層沒有意義。它是把社會學中劃分階層的概念偷換了，用這個職業概念來抽換了階層概念。這其實是兩個不同概念。所以，我們應該比較能清楚他們的劃分是不對的。
本文為大紀元就中共社科院「中國社會十大階層（洋蔥頭分佈）」論調專訪何清漣系列報導之一。 ◇(http://www.dajiyuan.com)
