【大紀元12月23日訊】中國經濟學家們的理論，包括這裏爭論的吳輝先生和郎咸平先生，恐怕沒有一個人能夠正確解釋、理解和處理中國的經濟問題。這種情況，有國際因素，即與國際經濟學界的理論，本身存在很多謬誤，特別是經濟學家們往往顛倒經濟和社會其他方面的關係，往往變成一些經濟動物，因此既不能理解經濟，更不能理解社會，這樣一種國際情況有關。
不過，更為重要的是，中國的經濟學家們，不能，也不敢去揭示，中共專制下的中國經濟問題，往往不是經濟問題，而是政治問題，是國家政權及其專制政治的問題。所以他們的新自由主義也好，新法治主義也好，往往只是淪為專制的奴婢。成為專制的左手和右手，新自由主義是專制的右手，官僚太子党大搶劫大掠奪需要時的吹鼓手和幫凶；新法治主義是其左手，維護其舊秩序舊統治需要時的幫手和幫凶。這兩隻手有時也打架，但沒有一隻手代表正確。
因此，前一段時間，國內發生了中國經濟學家到底有幾個人的爭論。有人說只有幾個，有的說更多。但其實，目前的情況，恐怕這個幾個的爭論仍然是高估了。一般的經濟學家當然有不少，可以說有一大批，他們大多也不甘心當專制的奴僕，很多人做學問也認認真真，他們的人格也值得尊敬。他們本該是一些很不錯的學者。但問題在於，沒有正確的經濟理論去引導他們。舊的經濟理論本身就存在很大問題，包括大陸主流的馬克思主義經濟學，根本錯誤，其他的經濟學往往也包含相當謬誤。再加上大家不能，也不敢去揭示中國經濟問題的根源，所以，也就沒有一個人能夠正確揭示，解釋和處理中國的經濟問題。也就是說，沒有一個真正高水準的經濟學家，這也就毫不奇怪。
筆者曾經孤單一人，從上世紀八十年代中期還在監獄中就開始，一而再，再而三地警告：中國的目前的經濟問題是政治問題，必須先搞政治改革，以政治改革為先導，帶動經濟改革，不要盲目匆忙搞私有化。不能先搞經濟改革，後搞政治改革。在一黨專制條件下，盲目匆忙搞私有化，必然成為官僚太子黨的對社會財產的掠奪，中國的改革必然會走上邪路。批評經濟改革必然導致政治改革的說法完全錯誤。（實際結果是這種經濟改革為政治改革製造了一個官僚太子黨搶劫掠奪集團的巨大阻力，使政治改革越來越遠。）包括九十年代末期在海外電臺上發表的《中國改革簡綱》以及其他一些文章在內。但沒有一個經濟學家贊同或支持這種觀點。
現在，是中國經濟學界認真思考根本問題的時候了。首先是創造新的基礎理論：批判經濟決定論，根據以人為本，以人和人的發展為中心的新人本主義，重新審視舊的、大多以經濟決定論為基礎的經濟理論，最後創造出新的基礎經濟理論。然後，是根據這種基礎經濟理論以及其他新人本主義理論，認清中共專制條件下的中國經濟問題，找出解決當代中國經濟問題的正確經濟及社會理論和策略。當我們解決了這些問題後，中國的經濟學，也就從總體上走到了世界的前列。
2005-12-22
轉自《網路文摘》
(http://www.dajiyuan.com)
