【大紀元2月12日訊】記不清是從什麽時候開始，大陸傳媒慣於使用“重要講話”一個詞突出講話人的地位，以拔高其所講內容非同一般。其實，這種招數偶爾使用一兩次或可奏效，若每逢領導人開口，均稱之“重要講話”，則效果適得其反，甚至令人生厭了。如前幾年，胡錦濤應邀出席越南共產黨的會議上致詞，竟也被中國傳媒報道為“重要講話”，大有居高臨下之勢，全然不顧國際禮儀，內外有別。又如，江澤民在上海OPIC會上的發言（演說）也被稱作“重要講話”，似乎又淩駕在國際會議之上。還有就是年年舉行的中國新年團拜茶話會上，中央首長的拜年話也被稱作“重要講話”，幾乎無話不是金口玉言。
本來講話的內容是否“重要”，應取決於聽眾評價。群眾並非白癡，自會理解，無需傳媒代勞。傳媒的責任只是如實準確地反映事實，而不應居高臨下，視讀者、聽眾為文盲、群氓小兒。筆者曾就此問過新聞界的朋友，據稱並非中國記者獨出心裁，樂此不疲，無奈“上面”有規定框框：凡是政治局常委以上的公僕講話均屬重要，不管是拜年話，還是官話、套話或廢話，統統要冠以“重要”二字，以示吹捧。這就是中國目前的國情。早年在延安毛澤東反對過的“黨八股”文風又死灰復燃且變本加厲了！
上行下效。一般機關單位的領導（特別是一把手）開會也“重要講話”起來。例如，前新華社社長郭超人在開全社大會時做報告，登在《前進報》頭版頭條，赫然大字標題稱之為“重要講話”。獨當一面的一些區縣級機關的芝麻官，在當地也要“重要講話”一番。可見“重要講話”遍地開花，泛濫成災，也就大大貶值，無所謂 “重要”可言了。
還有，就是稱呼問題，也不免有“黨八股”味道。以前稱毛澤東“偉大領袖、偉大導師”等等，後來到了華國鋒當主席，就不再“偉大”，而改稱“英明領袖”。輪到胡、趙當總書記時，卻沒有什麽冠詞；倒是鄧大人被追封為“第二代領導核心”。江澤民上臺後，傳媒的標準提法是“以江澤民同志為核心的黨中央”。凡是提及黨中央，一律不厭其煩地加以強調。換屆之後，到了“第四代”領導集體，則不再提“核心”，改稱“以胡錦濤為總書記的黨中央”，顯示規格的降低。至今，凡提及我黨領導，必照此規格不誤。真是不厭其煩！總書記就是一把手，連小學生都知道，用得著每提一句黨中央就必需強調總書記是誰嗎？難道除了胡總之外，還有一個以另外什麽人為總書記的“黨中央”？如果非也，何必多此一舉！在國際上，你聽說過“以布希為總統的美國政府”、“以布萊爾為首相的英國政府”、“以普京為總統的俄羅斯共和國”嗎？這種無聊的文字遊戲，只有在我們泱泱大國才講究。什麽時候能把這種封建殘餘陋習改掉，以務實的態度面對社會的進步，那才是人民之福。一味抱殘守缺，自我感覺良好，勢必遭到歷史的嘲弄和唾棄！
－－原載《議報》第184期(http://www.dajiyuan.com)
