【大紀元2月23日訊】(亞洲時報記者馮良2月22日撰文)香港－近日一份上海媒體指出：中國審計署雖然完成了對中共中央組織部的審計，但審計報告卻沒有公開。值得注意的是，中國國家審計署隨即高調批評該媒體，表示“可能對其追究法律責任”。外界關注到，這次互動是否涉及中國新一波的審計風暴的問題。
由上海文匯新民聯合報業集團主辦的《東方早報》2月18日引述中國國家審計署資訊處處長趙平指出，該署對中組部的審計已經完成，但審計報告沒有公開，因為“並不是所有的審計報告都對外公開”。
可圈可點的是，報道又引述國家審計署印發的《審計署2003年至2007年審計工作發展規劃》指出，該署曾承諾“推行審計結果公告制度，充分發揮社會輿論監督作用。”
有關報道一出，立即引起外界關注。外界有分析指：該上海媒體的報道讓外界有一感覺，就是“審計署故意扣著關於中組部的報告”，以及“不公開報告跟審計署推審計公告制度的承諾自相矛盾”。另外，外界也關注到，“審計署不敢公開內容，似乎當中可能涉及相當敏感的內容”。
中國國家審計署審計長李金華2004年6月23日向中國全國人大常委會提交了《關於２００３年度中央預算執行情況和其他財政收支的審計工作報告》，揭發了中國24中央部委40億元人民幣的糊塗賬。該報告披露了國家林業局、國家體育總局、國防科工委、科技部等中央單位虛報、挪用預算資金的違規事實，還披露了淮河災區和雲南大姚地震災區有關地方政府虛報、挪用救災款的事實，以及原中國國家電力公司領導班子決策失誤造成重大損失的調查結果。
似乎是為了回應有關的報道，審計署方面也立即部署了反擊。《京華時報》2月20日引述中國審計署發言人劉寶衡表示：有關媒體對所謂“國家審計署已完成對中組部審計”的報導純屬肆意編造，審計署可能對其追究法律責任。審計署新聞發言人強調，國家審計署“從未接受過該報的正式採訪，也從未與該報社有過工作聯繫。”他同時表示，審計署強烈譴責這家報社肆意編造新聞的做法，並保留對其追究法律責任的權利。
自去年中國兩位省級組織部門主管或前主管下馬後，“組織腐敗”問題就成為外界給中國百姓關心的問題。去年被查處的黑龍江省原政協主席韓桂芝涉及不少腐敗案件，但由案發到被偵破前後共14年，涉及黑龍江省200多名副廳級或以上的幹部。她在省的組織人事工作上把持了近十年之久，是該省腐敗網上的核心人物。原江蘇省委常委、組織部長徐國健去年也被查處，成為反腐倡廉反面典型。《新京報》2004年7月12日報道，徐國健利用其權力，織了一張腐敗關系網。據報道，其中包括徐為此前落馬的省交通廳廳長章俊元提供支援，作為回報，其長子徐揚在交通系統得到“肥差”。在地方的組織部門出現不少腐敗問題，在中央層級情況如何，也自然引起關注。
這一回審計署審計的中央組織部，涉及的官員層級更高，其結果在政治上自然更為敏感。暫時審計署只是表示有關報導“純屬肆意編造”以及“從未接受過該報的正式採訪”，但似乎沒有直接否認“中國審計署雖然完成了對中共中央組織部的審計，但審計報告卻沒有公開”這一點。這中間是否另有內情，已經成為外界關注的焦點之一。
巧合的是，現時中組部賀國強以及其前任曾慶紅都是石油系統出身，現任中國國家副主席的曾慶紅曾經在上海工作，是原中國國家主席江澤民十分重用的得力助手。這次上海媒體作出這樣一個報道，特別容易引起外界的聯想。另外，現任中組部副部長沈躍躍因為曾任共青團寧波市委書記；共青團浙江省委書記等職，具有“團派”背景，被視為的胡錦濤系人馬；沈在2002年11月才上任中央組織部副部長，2003年4月才兼任人事部副部長。(http://www.dajiyuan.com)
