【大紀元3月4日訊】【大紀元記者吳雪兒香港報導】全國政協第10屆第3次昨日下午3時在北京人民大會堂開幕，被傳會出任政協副主席一職的香港行政長官董建華，出席會議揭幕式，獲安排坐在主席台較前排位置。會前，董建華與中國國家主席胡錦濤握手，互相問候。今次是董建華上任以來，首次以政協委員身分與會。
資深香港時事評論員洪清田接受BBC訪問時說，董建華在這個時候辭職，6個月後的行政長官選舉還是由小圈子（選舉委員會800名獲北京委任成員）選出，另一位新任行政長官的任期還是5年，這樣就把香港民主派爭取07、08年直選行政長官和全體立法會議員的挑戰，化解於無形。洪清田認為，董建華現在辭職的時機「不錯」。
董辭官必由北京拍板
而時事評論員劉銳紹認為，董建華的請辭若屬實，一定是中共當局拍板的。劉在接受媒體採訪時說：「董生過去在很困難的時候，仍然表現出他的身體狀況很好，他的精神狀態很好，都堅持，知難而進，那為何在香港經濟情況續步穩定的情況下，才提出要退？這是無法解釋外面的疑問。」人大代表吳康民較早前表示，若董建華辭職，相信是以健康理由請辭。
一般估計，港府方面很可能在等待3月12日，董建華被宣佈當選政協副主席時，同時宣佈董辭去行政長官職務的消息。
對於董建華請辭的傳聞，昨日早上有團體到中區政府總部請願。立法會議員梁國雄與10名民主救港力量代表，遊行到政府總部。他們指假如董請辭，他們表示歡迎，但認為董需要道歉。而接任的第3屆行政長官，任期只可以到07年，並需要由普選產生。
另外，港九公團聯合總會10多名代表亦到政府總部請願。他們指800人的選委會，未能代表最新的主流民意，要求政府修改選舉法，重組選委會，令選出的行政長官更有社會認受性。他們在遞交請願信後離開。
辭職是破壞「一國兩制」
有學者認為，董建華若真的辭職，是破壞「一國兩制」的舉措。中文大學社會學系教授陳建文在接受媒體採訪時說：「若董建華能順利完成這一屆任期，對改善選舉方法及對新一屆班子籌組有比較充裕的時間。現在突然要換特首，與中央高度關注的作為，是很吻合的。這種做法會選害『兩制』。」
而劉銳紹則說：「董的請辭讓人感覺到制度原來是那麼脆弱的，一下子就可以換人，換了以後有很多疑問是解釋不了的。」
45條關注組成員、立法會議員湯家驊較早前表示，董建華若辭職，將拖慢香港的民主步伐，因為新一屆行政長官的任期是5年，即第4屆行政長官會在2010才會進行選舉，市民要求在07年進行的政制改革會被擱置。對於新任特首是否會只做2年半，還是以5年計算都是具議的地方，甚至可能又要中央人大釋法。
民主黨主席李永達則質疑董建華請辭，是否北京政府有政治策略上的考慮，阻礙港人進一步提出民主訴求。
蘊釀第三度人大釋法
董建華辭職若屬實，如何選出繼任人及其任期將成為爭議的話題。《基本法》委員會副主任黃保欣認為，若果傳聞屬實，必需依照《基本法》來定出繼任人。政協委員邵善波則說，現在各方面都在研究處理方法，若問題是《基本法》層次，便可能有需要人大釋法。
行政會議成員陳智思表示，《基本法》列明行政長官的任期為5年，但未有提及當行政長官請辭時，繼任人的年期是多少。現時社會上對新任行政長官的任期存有爭拗，政府有需要儘快邀請法律學者解釋，並強調除非社會上未能達至共識，否則都不應由人大釋法。
前線立法會議員劉慧卿昨引述政制事務局局長林瑞麟表示，任何對行政長官選舉條例有關任期的修訂，都是違反《基本法》的。
有法律學者指出，《基本法》列明新一屆的行政長官任期應該是5年，不必要理會上一屆行政長官的是否中途請辭，但如果有人提出質疑，政府便可能面對法律訴訟。由現時開始直到補選，如果沒有人對5年有異議，最大可能任期5年，因為《基本法》第46條列明，行政長官的任期是5年，但現時的確有可能有人挑戰，可能一些候選人認為利益或權利受到影響。
至於董建華一旦辭去行政長官的職位，由他委任的行政會議成員應否總辭，各界有不同的看法。根據《基本法》第55條，行政會議成員的任免應由行政長官決定，而任期應不超過委任他的行政長官的任期。不過，在北京出席政協會議的多名現任及前任行政會議成員，對董一旦離任，行政會議及主要官員是否需要總辭，持不同看法。
剛獲增補為政協委員的自由黨副主席周梁淑怡表示，是否需要總辭，權力始終在行政長官手上，「萬一真的換特首時，新的特首亦應該有這個權力，去決定他的行政會議的班子有甚麼人」。前行政會議成員，自由黨主席田北俊就表示，毋須急於重新任命整個班子。
行政會議成員梁振英表示，是否要總辭，應該按《基本法》辦事，不應牽涉政治因素，「如果有政治考慮，認為《基本法》有些寫法對政治不利，我寧可修改《基本法》，也不要演繹《基本法》規定去依就政治」。
田北俊又認為，如果需要補選行政長官，他的任期應該只是今屆行政長官餘下的任期，亦即是到二零零七年為止。
(http://www.dajiyuan.com)
