【大紀元5月13日訊】(自由亞洲電台林迪採訪報導) 香港政論雜誌「開放」今年五月號出版後，記者林迪就這集的內容採訪了該刊總編輯金鐘，他們談到了台灣在野黨領導人連戰、宋楚瑜相繼訪問大陸對兩岸的影響，以及美國總統布什再次強調在全球推行自由民主的戰略等問題，以下是自由亞洲電台林迪的報導：
記者：「開放」五月號出來之後，我們留意到有一個事件正在發生，還沒有結束，就是宋楚瑜繼連戰之後繼續訪問大陸，大陸的媒體對連戰的報導可以說鋪天蓋地吧，空前的，對於宋楚瑜(的報導)現在有所收縮，但是也還是破規格的，那麼對他們兩位大陸行前因後果，以及對兩岸關係會有什麼樣的影響，各方面評論都不一樣，請您就這期雜誌的內容來談一下。
金鐘：我們這期發表了台灣政論家金恆煒的文章，他認為連戰的策略就是聯共制台，連戰在北大的演說中就公然的承認了，就說是要聯共制台獨。這個策略當然是很遭到批評，台灣至少有相當的一部分人是不接受的，也就是說台灣內部的統也好、獨也好，這些分歧你要假手共產黨來解決，這個我認為也是不對的。
連戰這次訪問我覺得一個最大的問題被他模糊掉了：兩岸的問題到底是不是只是一個統獨問題？他迴避了一個更重要的分析：兩岸是一個民主跟獨裁政權的根本分歧！在這個背景下面才產生了統獨、戰爭與和平一系列的矛盾跟衝突。
所以連戰到南京說「相見恨晚」，這個話我認為也是很成問題的。國民黨不管在台灣在朝、還是在野，你的基本價值、你的基本觀念跟專制獨裁的共產黨還是差別很大的，甚至於是對立的！所以這個在島內雖然會引起不僅是泛綠的、比較深綠的這一部分的反對，我想一般的台灣人應該也還是不能接受。
但是為什麼超過一半的民調都對連戰的大陸行持肯定的態度呢？主要是在中共的武力威脅下，兩岸的談判、兩岸的關係始終沒有突破。所以這次去不管正面的效果怎麼樣，總是開啟了兩岸之間的對話，再怎麼說，是好過於對峙。實際上對中共的武力威脅來講，還是有正面的一個衝擊嘛。
記者：現在呢，宋楚瑜特別是講了幾次中華民國啊、強調了三民主義啊、統華夏這一類的話之後，北京對他的報導有所下降，有的時後不是實況報導了，言詞也不是全面的了，而是有選擇性的了。從這個意義上來講，兩種的價值觀無論如何還是有不同的。北京的領導人雖然把他們請去，對北京來講統戰是一大勝利，是一個成果，但是台灣民主政治當中帶來的，北京當局所不願意看到的那種衝擊，他們怎麼來估量這個事情？您是怎麼看這一方面的影響？
金鐘：連戰在北大的演講儘管有很多不足，甚至有一些根本性的缺陷，要聯共制台嘛！但是從演講的本身成功，他的現場效果很多人都感覺到有一種驚奇，有一種意外的感覺。連戰在台灣的政壇人物中甚至於被認為是木訥，口才根本不好的，但是他居然能夠在北大發表這樣的一場40多分鐘的演說，一口氣說完，不帶稿子，而且講的很有他的條理，對大陸人是相當大的一個啟發。
因為他們並不會拿連戰的這個水準跟台灣的政治家去比，而是只會跟共產黨比，這一比呢，你還不說胡錦濤、溫家寶，就是朱鎔基那樣的口才都被比下去了。他的一些觀念、態度也不是像共產黨這種官腔，教條十足的、官僚化的做報告式的演講。國民黨跟共產黨來比的話，它已經完全不是以前被共產黨所醜化、所歪曲、所妖魔化的蔣匪幫這樣一個國民黨的形象。
記者：從這個兩岸之爭可以看出，大陸現在的官方基本上想要模糊一個焦點，那就是很多問題其實是制度之爭。在這一期上你們有一篇邱祥宗的文章，講到了布什就任第二任總統時的演說上提到了，美國的自由越來越有賴於其他地方自由的成功，美國的切身利益與美國的自由民主核心價值一體相連，最終在全球結構當中，結束暴君統治，是美國的長遠國策，這個觀點被美國人稱為是新保守主義吧，這樣的思潮對於今後的國際將會造成什麼影響？
金鐘：911事件之後，美國這樣一個新的國際戰略就突出了自由民主，這是一個非常宏觀的，有歷史使命感的一個思考。不是把美國自己國家利益作為國際關係中的一個最高準則，是把這個加以修正。所以我們講到以前左派有這麼一個口號，”唯有解放全人類，自己才能得到解放” ，911事件的慘痛的教訓使他們更加堅信了，單是為了自己國家的利益，並不能夠真正構建一個世界和平或進步的理念，而且這樣的話，最後也會反過來影響美國的安全和美國的利益。
在這篇文章也講到了中國。當然中國可以說是美國外交中的一個特殊的難題，因為中國跟北韓、伊拉克這些當然還不一樣，中國國家這麼大，國際經貿啊、國際外交關係中的份量也很重。所以中國當然要有不同的策略，但是我想他們的根本的方針還是不會改變：希望中國第一、不能夠以武力和武力威脅來建立自己的地區霸權；第二、在國內的人權跟民主還是一定要朝這個方向去改進。這篇文章就指出來：如果中國政治民主化不進步，還是一個專制國家的話，那勢必還將是一個圍堵的目標。
(以上據自由亞洲電台錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
