【大纪元5月13日讯】(自由亚洲电台林迪采访报导) 香港政论杂志“开放”今年五月号出版后，记者林迪就这集的内容采访了该刊总编辑金钟，他们谈到了台湾在野党领导人连战、宋楚瑜相继访问大陆对两岸的影响，以及美国总统布什再次强调在全球推行自由民主的战略等问题，以下是自由亚洲电台林迪的报导：
记者：“开放”五月号出来之后，我们留意到有一个事件正在发生，还没有结束，就是宋楚瑜继连战之后继续访问大陆，大陆的媒体对连战的报导可以说铺天盖地吧，空前的，对于宋楚瑜(的报导)现在有所收缩，但是也还是破规格的，那么对他们两位大陆行前因后果，以及对两岸关系会有什么样的影响，各方面评论都不一样，请您就这期杂志的内容来谈一下。
金钟：我们这期发表了台湾政论家金恒炜的文章，他认为连战的策略就是联共制台，连战在北大的演说中就公然的承认了，就说是要联共制台独。这个策略当然是很遭到批评，台湾至少有相当的一部分人是不接受的，也就是说台湾内部的统也好、独也好，这些分歧你要假手共产党来解决，这个我认为也是不对的。
连战这次访问我觉得一个最大的问题被他模糊掉了：两岸的问题到底是不是只是一个统独问题？他回避了一个更重要的分析：两岸是一个民主跟独裁政权的根本分歧！在这个背景下面才产生了统独、战争与和平一系列的矛盾跟冲突。
所以连战到南京说“相见恨晚”，这个话我认为也是很成问题的。国民党不管在台湾在朝、还是在野，你的基本价值、你的基本观念跟专制独裁的共产党还是差别很大的，甚至于是对立的！所以这个在岛内虽然会引起不仅是泛绿的、比较深绿的这一部分的反对，我想一般的台湾人应该也还是不能接受。
但是为什么超过一半的民调都对连战的大陆行持肯定的态度呢？主要是在中共的武力威胁下，两岸的谈判、两岸的关系始终没有突破。所以这次去不管正面的效果怎么样，总是开启了两岸之间的对话，再怎么说，是好过于对峙。实际上对中共的武力威胁来讲，还是有正面的一个冲击嘛。
记者：现在呢，宋楚瑜特别是讲了几次中华民国啊、强调了三民主义啊、统华夏这一类的话之后，北京对他的报导有所下降，有的时后不是实况报导了，言词也不是全面的了，而是有选择性的了。从这个意义上来讲，两种的价值观无论如何还是有不同的。北京的领导人虽然把他们请去，对北京来讲统战是一大胜利，是一个成果，但是台湾民主政治当中带来的，北京当局所不愿意看到的那种冲击，他们怎么来估量这个事情？您是怎么看这一方面的影响？
金钟：连战在北大的演讲尽管有很多不足，甚至有一些根本性的缺陷，要联共制台嘛！但是从演讲的本身成功，他的现场效果很多人都感觉到有一种惊奇，有一种意外的感觉。连战在台湾的政坛人物中甚至于被认为是木讷，口才根本不好的，但是他居然能够在北大发表这样的一场40多分钟的演说，一口气说完，不带稿子，而且讲的很有他的条理，对大陆人是相当大的一个启发。
因为他们并不会拿连战的这个水准跟台湾的政治家去比，而是只会跟共产党比，这一比呢，你还不说胡锦涛、温家宝，就是朱镕基那样的口才都被比下去了。他的一些观念、态度也不是像共产党这种官腔，教条十足的、官僚化的做报告式的演讲。国民党跟共产党来比的话，它已经完全不是以前被共产党所丑化、所歪曲、所妖魔化的蒋匪帮这样一个国民党的形象。
记者：从这个两岸之争可以看出，大陆现在的官方基本上想要模糊一个焦点，那就是很多问题其实是制度之争。在这一期上你们有一篇邱祥宗的文章，讲到了布什就任第二任总统时的演说上提到了，美国的自由越来越有赖于其他地方自由的成功，美国的切身利益与美国的自由民主核心价值一体相连，最终在全球结构当中，结束暴君统治，是美国的长远国策，这个观点被美国人称为是新保守主义吧，这样的思潮对于今后的国际将会造成什么影响？
金钟：911事件之后，美国这样一个新的国际战略就突出了自由民主，这是一个非常宏观的，有历史使命感的一个思考。不是把美国自己国家利益作为国际关系中的一个最高准则，是把这个加以修正。所以我们讲到以前左派有这么一个口号，”唯有解放全人类，自己才能得到解放” ，911事件的惨痛的教训使他们更加坚信了，单是为了自己国家的利益，并不能够真正构建一个世界和平或进步的理念，而且这样的话，最后也会反过来影响美国的安全和美国的利益。
在这篇文章也讲到了中国。当然中国可以说是美国外交中的一个特殊的难题，因为中国跟北韩、伊拉克这些当然还不一样，中国国家这么大，国际经贸啊、国际外交关系中的份量也很重。所以中国当然要有不同的策略，但是我想他们的根本的方针还是不会改变：希望中国第一、不能够以武力和武力威胁来建立自己的地区霸权；第二、在国内的人权跟民主还是一定要朝这个方向去改进。这篇文章就指出来：如果中国政治民主化不进步，还是一个专制国家的话，那势必还将是一个围堵的目标。
(以上据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
