【大紀元6月28日報導】(據明報新聞網報導)美國聯邦最高法院一致裁定，網民非法下載音樂及電影，提供有關技術的公司需要承擔法律責任。
美國聯邦最高法院的裁決被視為音樂及電影公司的一場重要勝利，他們將可利用有關判決，控告提供點與點下載的公司、互聯網供應商及電腦器材供應商，他們只需要證明，有關公司的科技是鼓勵盜版，令他們受到損失，就可索償。
法庭的判決指，現時數碼科技流行，令到內容供應者受到史無前例的威脅，使用者可輕易取得翻版內容，故要保護音樂及電影公司等內容供應者。
法庭的判決亦稱，提供共享檔案軟件的公司是可被控告的，因為他們刻意鼓勵使用者非法下載檔案，而他們就坐享廣告收入，公司的目的是非法的。
另一方面，法庭的判決指出，公司知道客人利用他們的科技作非法翻版，不能成為被控告的唯一原因，尚需要更多的證據，作出平衡的測試，以保障科技的創新。
科技公司的律師批評，有關裁決模糊不清，將會引發大批訴訟，而他們亦只會在訴訟中清楚表明，他們的科技不是鼓勵盜版。
在有關裁決前，美國曾經有多宗案件涉及非法下載，當中持有電影及歌曲版權的電影及唱片公司控告提供 P2P軟件的軟件公司，認為他們提供網友下載的軟件，協助網友作出侵權行為，要負上「次級侵犯版權責任」(Secondary Copyright Infringement)，但美國聯邦上訴法院在去年處理MGM v. Grokster一案，就以有關軟件能夠作出侵權之外的合法用途，故裁定版權持有人敗訴。
有關判決其實沿用了美國聯邦最高法院於1984年作出的Betamax案例。
1984年，Sony的Betamax卡但影帶被指用來複製電影及電視節目，遭電影公司控告，但美國聯邦最高法院表示， Betamax除可以用作侵權行為，亦可以有其他「重要的非侵權用途」，故裁定 Betamax卡但影帶可繼續銷售。
而有關判例的原則在美國就一直沿用至今。
