【大紀元8月9日訊】(大紀元記者劉天育桑尼維爾報導)7月31日下午，美國民主基金會研究員焦國標和希望之聲電台總裁兼主持人曾勇，在全僑民主和平聯盟矽谷支盟舉辦的仲夏演講會上，就中共對思想和媒體控制以及海外華人媒體的發展發表演講。以下是曾勇發言的部份內容。
媒體真空﹕新興獨立華人媒體的出現
在最近幾年﹐ 很多新興的獨立華人媒體出現了。為什麼出現﹖自古就是邪不勝正﹐它就算有再多的資源﹐再多的手法﹐能達到幾乎一控天下的地步﹐它會造成一個巨大的需求真空。也就是說﹐另一類媒體一旦要出現﹐華人會做出自己的選擇。當中共把思想全部控制到那一邊的時候﹐它以為能把整個世界捂住﹐它捂不住﹐反而造成需求真空。
當真話媒體的出現將造成什麼﹖我下面講三個媒體﹕大紀元時報﹑新唐人電視臺和希望之聲。這三個媒體我覺得大家可以拭目以待﹐我們看將來。這三個媒體潛力很大﹐有它獨特的地方﹕
真正服務海外華人獨立媒體的特點
立體性。如大紀元時報2001年8月網站出現﹐同時在紐約出現地方報紙﹐大紀元現在在全世界幾乎有華人的城市都有﹐每星期的發行量50多萬﹐從這種速度看﹐本身已經是一個奇跡。新唐人從2002年2月開始的時候﹐在北美先上衛星﹐在2003年7月在亞洲上衛星﹐2004年覆蓋中國大陸。中國大陸有四千萬到六千萬個小耳朵﹐新唐人向大陸的衛星廣播是不鎖碼的﹐技術參數調准就能進來。同時新唐人在紐約﹑芝加哥﹑洛杉磯和舊金山都有落地。希望之聲廣播電臺﹐成立時間有兩年﹐在全球11個國家的37個城市有地方廣播﹐同時每天向中國大陸有5個小時的短波廣播。
非盈利性。目的是創造一個奠定未來的公共媒體。沒有人在這上面發財﹐做得再好﹐個人也不發財﹐沒有股份﹐為華人所擁有。
清新的媒體人。很多是理工科出身﹐在美國拿碩士﹑博士的人。
注重中國文化的承傳。承傳中國文化﹐這也是我們海外華人的義務﹐在中國大陸﹐傳統文化已經被割裂了﹐留下的都是表面的東西。
獨立媒體﹕敢講真話是一個旗幟
以大紀元為例﹐她在很多海外華人看來已經成為一個旗幟了。在強權面前﹐她是絕不低頭的﹐她做了很多非常敏感的報導﹐包括去年11月發佈的《九評共產黨》。
這個《九評共產黨》發表之後﹐中共沒有去反駮。中共有巨大的資源在手裡﹐舉個例子﹐如果九評裡有50%對﹐50%錯﹐它抓住那50%也能把她批臭。它為什麼不反駮﹖如果九評講的都是真的﹐中共一批別人就會去讀﹐一讀就會認同﹐一認同中共就散架了。中共現在處在一個非常尷尬的地步。
7月7號﹐共中央組織部副部長李景田﹐跑到國務院的新聞發佈會上去發言﹐說海外幾千人退黨是假的。中共中央組織部的部長到國務院的新聞發佈會上就這麼一次﹐從來沒有過。一個黨的組織部部長為什麼要跑到一個政府對外的新聞發佈會上去說這個話﹐有一個原因就是前兩天在大陸出現了一個15分鐘的插播﹐覆蓋9個頻道﹐包括中央電視臺。插播內容是九評共產黨和中國出現的退黨大。中共不提九評﹐希望能熬過去﹐結果出現了一個插播﹐它就得頂着走到新聞發佈會上去談這個事情。
中國現在出現了一個保先運動﹐保持中國共產黨的先進性﹐是2月份推出來的﹐為什麼要搞這麼一個東西呢﹖有人認為這不是一個大事﹐實際上對中共來說是一個大事﹐它們的通知是一個人都不能漏過的﹐生病都不行﹐要送到家門口。
在我個人認為﹐保先是中共因九評引起的退黨潮而做的一個因應動作﹐但是它不敢講。它把一個人叫來簽字﹐打個勾打個叉。為什麼共產黨把人找來﹐違背自己的良心打個勾﹖人在對中共有一定認識的情況下﹐在壓力下打這個勾的時候﹐他在背叛自己的良心。他妥協了﹐你很強大﹐我雖然知道你不對﹐可是既然如此﹐我就勾一下吧。這是個道德倒退﹐退了第一步﹐會退第二步﹐會退第三步﹐最後中共殺人他也不會往後退。
獨立媒體﹕道德操守的重要性
法輪功學員在這幾年來﹐在中國大陸有名有姓被迫害致死的就有兩千多人。法輪功學員在壓力面前﹐甚至是犧牲生命都不打那個勾。你只要簽一個悔過書﹐說法輪大法不好﹐你就可以走出來﹐但法輪功學員不做這一步﹐為什麼呢﹖也不是為和中共作對啊﹐因為法輪功本身的原則決定的。法輪功講真善忍﹐第一個就是真﹐你打個勾隨便就把他給妥協掉了﹐你本身就不能算是一個法輪功學員。
我們在邪惡面前要堅持自己的道德操守﹐就算有壓力或者誘惑力。有的時候﹐它體現出的是另外一種形式﹐不一定是壓力啊﹐你打這個勾我給你錢啊﹐給你做生意啊。在海外發生很多這樣的事情﹐我就打個勾﹐反正無所謂﹐它給我生意做啊。它下次再找你的時候﹐給你錢﹐你怎麼辦﹖整個華人社區的良心就被顛覆掉了﹐所以才會出現在90年代﹐共產主義勢力在全世界急劇消弱的情況下﹐中共的力量能在海外的社區達到這樣幾乎一控天下的地步。原因是什麼﹖答案在我們自己。我們在壓力和誘惑面前要堅持自己的道德操守﹐絕不妥協。
獨立媒體的品格﹑原則﹑和標準
我們前天做節目的時候﹐有一個人打電話說﹐你們為什麼老是說中共不好﹐你們為什麼不請一個正面的人上來﹖現在媒體的處理方式就是這樣﹐各給一半機會。但是這個事情不是絕對的﹐因為媒體就跟一個人一樣﹐她有她的品格。她的原則是什麼﹐她立足的標準是什麼。
我當時回答說﹐我們沒有這樣一個所謂平衡辦法﹐這個觀點不能絕對。比如說一個黑幫﹐殺人越貨﹐也要給它聲音啊﹐如果黑幫在社會上取得主導地位﹐是不是媒體都要聽他的﹖這個黑幫就是中共。所以我們維護的是什麼﹖媒體就是講真話﹐誰講都可以﹐但是在人權的基本底線上﹐我們是守住的。因為這是社會普適的價值理念﹐在這個基礎上來報導。我覺得一個媒體不能輕率的把自己當成一個記事機器﹐她有對社會普適價值的認同﹐才能起到知情的作用﹐而且對事情有判斷能力﹐對社會有所好處。
對中共﹐大家要拋棄幻想﹐它是不可能妥協的。中共認為如果開放媒體﹐就會至自己于死地。西方的企業進去﹐為什麼沒有辦法改變中國﹐反而被中國同化﹖我跟參議員範士丹談過這個問題﹐她的觀點是我們要和中國做貿易﹐這可以改變中國。為什麼沒有用﹖西方人都低估了中共維持它專制政權的決心和它手裡可以操縱的資源。
在我看來﹐退黨潮是一個道德選擇。當這個人做了這個動作之後﹐他就是向前進了一步﹐你想下一步他會怎麼走﹖這就是人心的變化。人們退出中共﹐是出於對社會的負責﹐這是中國一個最良性的變化﹐對中國的未來我是充滿了希望。(http://www.dajiyuan.com)
