【大紀元9月22日訊】(讀者推薦)拜讀了冼岩的《朱將軍放言「核攻」的話外玄機》，又一次領教了這位「玄學大師」的詭辯。有道是「奇文共欣賞，疑義相與析」，我們不妨透過冼岩對朱成虎狂言的詮釋來破解一下他的「話外玄機」。
按照冼岩一貫武斷霸道的文風，文章開篇他便指責「國際輿論及中國民間對朱將軍言論的抨擊」，是由於「對中國政治運作的內部機制及中國當前的國際處境缺乏明晰觀照」而「大多流於隔靴搔癢，不能中其鶻的」，然後「肯定」「在現行體制下，朱成虎的講話絕非情緒宣洩，而是深思熟慮的動作；它也絕不僅僅只是反映他個人的觀點，而是在執行官方某種布署」（呵呵，應該是「部」署吧）。
在下這就不明白了，莫非「中國政治運作的內部機制」是什麼高度機密？否則何以大家都「缺乏明晰觀照」，惟獨他冼岩能參透「玄機」而且「肯定」朱成虎「是在執行官方某種布署」？難道他真的如某些流言所傳，是聽命於什麼什麼「班子」的？否則何以能如此「肯定」？連中國外交部發言人都表示，「朱成虎的講話反映的是他個人的觀點」，冼岩卻跳出來大唱反調，這可跟他一貫「小罵大幫忙」的立場不符啊！而且我分明記得，此人一向是喜歡以「中國大多數人」代表自居的，這回怎麼比政府還政府，比外交部還「核心」了呢？
「中國政治運作的內部機制」究竟如何，咱局外人確實沒冼岩明戲，但這「中國當前的國際處境」大家卻是有目共睹的，可就由不得某些人一手遮天瞎忽悠了。縱觀當今世界，民主大潮浩浩蕩蕩勢不可擋，專制獨裁日暮西山紛紛垮台。中國除了還拉著朝鮮、古巴等泥菩薩過江的小兄弟，哄著一些巴掌大隻會伸手討錢的非洲窮國，有幾個真正的國際盟友？本來就失道寡助，何況國內民怨沸騰，卻要牛皮哄哄地侈談什麼核大戰。冼岩先生，您最好扳起指頭幫著您的那位「朱少將」仔細數一數自家的核彈頭，不要搬起石頭砸了自己的腳。為了吞併一個小小的台灣島，不惜以十數億中國人民（當然也包括周邊國家）為人質公然進行核訛詐，還津津樂道什麼「深思熟慮」、「爭奪人心」，世界上還有比這更狂妄、更無恥的嗎？
對，就是狂妄、無恥。如果說朱成虎（不管他是反映個人觀點還是執行官方某種「布」署）放言核攻擊還只是出於夜郎自大的狂妄，那麼冼岩巧言令色地為之狡辯就是不折不扣的無恥了——尤其是他還欺騙大眾說自己是什麼「自由撰稿人」，這就不僅僅是對「自由」二字的褻瀆，更是雙重的無恥。冼岩無恥到了居然把美軍懲罰日本法西斯的正義之師與今天兩岸的骨肉相殘相提並論，胡說什麼「既然二戰後期已居絕對優勢的美軍為避免自身傷亡、加速戰爭進程都可以扔下原子彈，在常規戰爭中處於絕對劣勢的中國先啟核武並不令人意外」。冼岩先生，真不知您這樣顛倒黑白是由於對歷史的無知呢，還是對正義的曲解？
為給朱成虎的狂言找到依據，冼岩站在中美關係大局上「俯瞰」了一番，驚喜地發現「民主美國在作重大決策前，一定要造成民眾認同，但這種認同不能通過強迫形成，只能通過信息誘導」，於是他靈機一動，「圍繞對美國政府決策具有舉足輕重影響的美國民意，心理戰將層出不窮」，從而得出「朱成虎講話標誌著中國將積極而巧妙地參與這一場異時空的人心爭奪戰」的結論。可惜的是冼岩只知其一不知其二，他光知道「如果美國人民已充分認識到對中國的軍事行動所可能導致的嚴重後果（核戰對他們自己的嚴重傷害），他們會傾向於不以戰爭作為解決問題的手段，阻止政客們發動戰爭」，卻不曉得熱愛自由的美國人民面對邪惡的威脅反而會同仇敵愾不畏犧牲。珍珠港是如此，9.11也是如此，這就是自由國民的「逆反心理」。須知「扭曲信息、愚弄民意」是咱中國的特產，在自由世界根本就沒有市場。假如中國的核按鈕真的按朱成虎和冼岩們的意志撳下，那帶給中華民族的必將是萬劫不復的滅頂之災！
當然，立下汗馬功勞的朱、冼們也許能追隨「黨政軍高層人員」躲進「西安以西的核防護掩蔽基地」，這也是他們有恃無恐的底氣所在。可我們數以億計的老百姓呢，也能及時預先躲避嗎？我們憑什麼要給謀一己私利的權貴們當炮灰？你們輕飄飄地動不動就「不惜一戰」，問過我們同不同意嗎？如此的草菅人命，卻被冼岩吹捧為「充分反映了中國決策層對美國政治的深入認識及對中美態勢的清醒把握」，真不知道這是為胡溫新政的「新三民主義」 抹粉還是上藥？
實事求是地說，冼岩還是忠心耿耿的。你看他為了解釋為什麼外交部說是「個人觀點」，為什麼是現在提出核打擊，設身處地不厭其煩地給我們宣講政府「在及早介入心理戰的基本方針確定後，剩下來的問題是怎麼實施，怎麼避免副作用」，說得活靈活現有鼻子有眼。如果不是置身其中出謀劃策，冼岩他怎麼了解得這樣清楚？莫非他真不是凡人，能在九天之上「俯瞰」一切，並且「推導出對中美關係現狀的清醒判斷」？
不錯，年初小布什確實在再次當選的就職演講中宣稱：「合眾國的政策是尋求和支援世界上所有民族的民主運動和民主機構，以期實現在世界上根除獨裁的終極目標」。請問冼岩，難道這有什麼不對？這不是「大多數人」心嚮往之的嗎？怎麼會是「意識形態」的「藉口」呢？你的主子當年不就是打著「民族的民主運動」的旗號，從而實現了「根除」對手「獨裁」的目標嗎？怎麼現在輪到自己頭上就不對了呢？
至於「中國內亂會否導致社會秩序紊亂，使許多中國人基本生存陷入困境，這不是美國需要優先考慮的問題」，冼岩倒是說對了。但什麼最能引起「中國內亂」從而「導致許多中國人基本生存陷入困境」呢？不就是專制腐敗、窮兵黷武嗎？中國政府公款揮霍有錢，造核武器有錢，就是沒錢改善老百姓生活，人家美國憑什麼「優先考慮」你這些問題？這不是咱人民政府自己「優先」應該「考慮」的嗎？
「身處當世，中國人既充滿希望，又倍感艱辛」。這話顛倒了次序只說對了一半，眼下老百姓「艱辛」確實難熬，「希望」卻很渺茫。因為我們「大多數人」看到的中國社會，正在循惡性軌道而進。世人皆知，對「中國崛起」構成重大阻礙的不是美國，而是國內的政治腐敗和經濟滑坡。滅秦者，秦也，非六國也！環繞政府的「索鏈已越拉越緊」，卻還有一些像冼岩這樣的中國人在夢想著螳臂擋車，真是可悲亦復可恨。
冼岩寫到最後突然詩興大發，給我們抄了兩句詩，可惜不知是粗心還是別有用意，卻把中學生都背得滾瓜爛熟的「隔江猶唱後庭花」，誤為「隔江猶舞后庭花」，這就未免貽笑大方了。來而不往非禮也，最後也送冼岩兩句詩（呵呵，是在下「創作」的哦），以作結束：
狂徒不知亡國近，隔海猶舞原子彈！
呵呵呵呵……(http://www.dajiyuan.com)
留言