【大紀元1月31日訊】〔自由時報記者鄒景雯／台北報導〕針對陳水扁總統提出慎重思考廢除國統會之議，總統府昨日指出，陳總統在二千年就職演說時楬櫫的「四不一沒有」，有一重要前提，就是中國必須放棄以武力侵犯台灣，而這六年來對岸有沒有一點善意與誠意實踐此一前提？國際社會可以公評。
立院要求關黑機關 也是考量之一
府內官員表示，國統會與國統綱領存廢的問題，陳總統稍早已經有所思考，並非在年初一時才臨時起意，自總統上任開始到現在，國統會形同虛設根本沒有運作，每年預算僅象徵性的編列一千元，尤其立法院上會期決議沒有法源的黑機關應停止運作，因此頗有必要同步思考。
相關官員強調，總統提出四不一沒有的承諾是有前提的，必須同步看待，外界不能逕自把前提取消，而要總統只做半套，這就完全違背了總統當年提出四不一沒有的目的。
府方官員強調 總統的承諾有前提
官員指出，總統在今年元旦文告中講得很清楚，中國這幾年不但沒有減除武備，並且持續在台灣對岸增加飛彈，現在已經超過七百多枚，同時，對岸解放軍還訂出了時程表，為對台作戰進行三階段準備任務，明確訂定：2007年之前，全面形成應急作戰能力；2010年之前，具備大規模作戰能力；二○一五年之前，具備決戰決勝能力。二○二○年企圖解決台灣，這些大家不能視而不見。
官員說，中國對台所謂的「軟硬兩手」策略，「軟」的是假，「硬」的才是真，繼一九四九年所謂「消滅」中華民國之後，最終要併吞台灣的企圖從來沒有改變。若此，請問四不一沒有如何存在？這時候又何有兌現不兌現的問題。
新聞眼／關掉國統會 叫敏感議題
中國不斷擴軍 該算什麼
記者鄒景雯／特稿
國統會與國統綱領，是歷史的產物，也是國民黨政府為因應動員戡亂時代終止後，重新界定兩岸關係的一個轉軸器，具有當年時空背景的特殊性，然而隨著台灣社會的快速進步，國統會就好像另一個「光復大陸設計委員會」，早就應該塵歸塵、土歸土，功成身退。
國統會與國統綱領，標舉兩岸統一目標，把「可能選項」變成「唯一選項」，是其最受爭議之處；不論其三階段統一進程的內涵如何，事前未經過人民同意，是問題主要癥結；尤其，民國七十九年創會時，康寧祥是以無黨身份加入，民進黨並沒有背書參與，今天接受人民選票付託的執政黨，當然有權重新檢視民意。
現在人評論國統會，雞肋、盲腸、門神各種形容詞出籠，角度不同，本質則一，這是個已經沒有太大作用的單位！為了一個虛空的事物，馬英九等泛藍政客大過年的必須搶著發言，益顯這個問題的荒謬性。
李登輝是國統會的「生父」，最近不少人和他談論到這個問題時，儘管李登輝多番解釋國統會是時代產物，但論及廢除以使其走入歷史，李登輝絲毫未予反對。
新近走訪美加的考試院長姚嘉文，回國後在日前寫了一封信給陳總統，表述海外台僑對國統會不應續存的意見，不出幾天，總統就在台南的新春筵席上公開了他的思考，讓不少台派的人士給予高度正面看待。
何謂片面改變現狀？與其說讓一個早就停擺的國統會關門是敏感議題，不如看看中國不斷增加對台武力的威脅，又算是什麼？
當國際社會對中國或縱容姑息、或束手無策之際，台灣總不能連自由表達意見的空間都沒有吧。
(http://www.dajiyuan.com)
