【大紀元10月16日訊】〔自由時報記者鍾麗華／台北報導〕台北體院大樓工程建照與環評結論不符，環保署表示，環評法是依「實質認定」，目前實體工程尚未超過十二樓，未違反環評，無法要求停工並處罰。環境品質文教基金會則有不同看法，並要求環保署一週內做出明確裁示，否則將寄發公民訴訟預先告知函，代表居民控告環保署的不作為。
環保署環境督察總隊表示，今年2月曾赴台北體院進行環評監督，當時察覺有異，不過，工程尚在進行中，也未看到明顯違法，因此只給予提醒與告知。官員還比喻，體院就像有犯意的人，並沒有犯行，無法抓到警察局，所以環保署無法要求停工並開罰。
環品會董事長劉銘龍則批環保署邏輯不通，他強調，環評法功能在於預防與減輕開發行為對環境的危害，若蓋好了才罰，環境已破壞，失去環評法意義。
在台大環工所教授環評法的劉銘龍說，其實依照環評法第十七條，開發單位應依環評所載的內容及審查結論，切實執行，否則可罰三十萬到一百五十萬元的罰鍰，必要時命其停工，限期改善。但現在不僅建照，連工程資訊上揭露為地上十七樓、地下三樓，環保署還硬拗，替北市府掩護，如此根本是麻木不仁，為了不想作為而曲解法令。
至於環保署指出，環評法僅規定未做環評的開發案，許可執照無效，而已通過環評者，建照內容與環評結論不符時，並無法可管，應由建管單位負責。劉銘龍批評，難道要放任開發單位先簡單做環評，然後邊施工、邊變更、邊做環境差異分析，由違法變成合法，那還要環評幹嘛？如果環保署不藉此補法規漏洞，放任而行，實屬行政怠惰。
看新聞／無「法」可治 環評法跛腳
記者鍾麗華／特稿
為了預防開發行為對環境的破壞，環評法八十三年底公告實施，不過，如果不是台北體院環評案，恐怕環保團體、專家學者，乃至於環評委員都還不知道，原來建照核發逾越環評結論也不算違法。面對此一爭議，環保署也不站出來捍衛環評，讓環評功能蕩然無存。
雖然台北市教育局同意恢復環評結論，把台北體院大樓從十七樓改回十二樓，但相關單位若不檢討補漏，未來類似情況仍可能再發生。畢竟依照現行法規，建管單位核發建照不必看環評結論，而當建照與環評結論不符時，環評法也無法處罰，這中間的法規漏洞，正好給人上下其手的空間。
也因此台北市政府在台北體院環評案中，雖無明顯違法之處，但卻有嚴重的行政瑕疵。台北體院明知環評結論，但卻在未做環評差異分析之前，申請違反環評的建照，根本是「明知故犯」，而台北市教育局也讓這樣的開發案過關，未善盡督導責任，這是市府團隊螺絲鬆脫，抑或故意包庇？
令人質疑的不僅止於此，還有未做地目變更的部分。若真如建管單位所言，「體育場用地」不必變更為「學校用地」就可蓋體院，那當初環評報告書為何要提到地目變更？而且去年底都發局還計畫公告，教育局今年初的施政報告，在「改善教育硬體設施」一節也提到此一部分。
其實這正也暴露台北市府便宜行事的心態，企圖擴大解釋法規，以合法掩護非法。如果市府再ㄍㄧㄥ下去，未來在體院上課時，是師生優先使用運動場？還是民眾？
(http://www.dajiyuan.com)
