【大紀元10月21日訊】(美國之音記者：蕭敬2006年10月20日華盛頓報導)最近，台灣總統陳水扁提出了“第二共和”的概念，引起了一些人士的關注。一些聽眾朋友也就這個問題提出了自己的看法。
*還是保持現狀為好*
陝西的袁先生認為，陳水扁應當尊重台灣大多數人的意願，維持台海現狀。
他說：“我覺得，陳水扁還是在轉移台灣老百姓的視線。這次他提出『第二共和』，還是擺脫不了台獨的理念。這種提法難道不會加劇台海的緊張局勢嗎？陳水扁還是應該尊重台灣大多數人的想法，保持現狀為好，不要進行修憲的活動。”
*中共只許自己暴力建國不准台灣獨立”*
上海的王先生說，中共用暴力手段建立政權，卻不准台灣決定自己的前途，這是一種“只許州官放火，不准百姓點燈”的做法。
他說：“作為台灣人民選出來的總統，為甚麼不能提出第二共和的議案呢？中共可以用 暴力成立中華人民共和國，而台灣不可以獨立，這是哪家的王法？”
*“第二共和”就是台獨*
河北的張先生表示，所謂“第二共和”，說到底還是台獨。
他說：“陳水扁先生又拋出了甚麼『第二共和』，實際上不過是台獨的翻版。我想，他的這點小伎倆，大家都能看得清。
“他為甚麼說 這番話呢？大陸的共產黨和台灣的國民黨要討論兩岸的農業問題，他作為執政黨被冷落了。被冷落的人不甘寂寞，所以就發出了第二共和的聲音，告訴大家，我陳水扁還是說了算的，我還是總統。第二，就是為了轉移視線。現在島內倒扁的聲浪一浪高過一浪，這樣做就是為了轉移目標。”
張先生認為，台獨是不可能實現的：“我是無黨派人士，對甚麼人掌權不感興趣。但是我要勸告陳水扁先生一句話：台灣獨立是不會成功的。”
*兩德模式能雙贏*
福建的林先生說，大陸和台灣都加入聯合國才是萬全之策。
他說：“我覺得，陳水扁提出的台灣共和，其實是想效仿兩德模式，就是西德和東德的模式，雙方都進入聯合國。這種共和對共產黨有利，對台灣有利，對世界也有利。”
*“第三共和”比較恰當*
廣西的李先生認為，陳水扁提“第三共和”比較恰當。他說：“陳水扁提出第二共和，我認為應當是第三共和，因為孫中山推翻清朝政府以後是第一共和，共產黨獨裁政權是第二共和，第三共和就是民主共和。我認為，陳水扁提『第三共和』更合適。”
有學者指出，在陳水扁心目中，中華民國是第一共和，第二共和就是台灣共和國，在第一、第二的排序中，並沒有把中華人民共和國計算在內。
*上海聽眾：台灣修憲無可非議*
上海的劉先生說，台灣憲法早已不適應現狀，因此台灣修改憲法是無可非議的。
他說：“我覺得，第二共和這種提法本身沒有甚麼錯誤。我們都知道，法國大革命時期不但有第二共和，還有第三共和、第四共和。台灣憲法已經老掉牙了，必須修改。”
(http://www.dajiyuan.com)
