【大紀元12月1日訊】（大紀元記者林怡香港報導）擾攘多時的電訊盈科股權交易，星期四在其母公司新加坡盈科拓展大多數小股東的反對下，否決了香港商人梁伯韜收購電盈近23%股權的建議。有專家學者表示這是意料中的事，同時肯定這次收購風波當中有來自中共的政治壓力。
盈拓在星期四早上召開股東特別大會，就梁伯韜以每股出價6港元收購電盈22.66%股份的建議投票表決，結果有76%參與投票小股東反對收購，令建議未能通過。早前表明會為建議遭否決感到高興的電盈主席李澤楷在晚間發表聲明，表示尊重小股東的決定。熟悉股市運作的香港城市大學商學院工商管理碩士課程主任曾淵滄表示，這次投票結果是意料中事。
小股東拒低價賣股權
他說：「其實未投票之前，我想絕大部份人都知道通不過，其實我們從股票的價錢就可以看到，股票的價錢沒有因為收購的行動而提升，所有的股民都預料收購是失敗的。」
究其原因，曾淵滄說：「通不過是價錢的問題，新加坡盈拓小股東覺得價錢不合理、太低，因為大家明白電盈過去是100多元一股的，那100多元一股，現在6元算甚麼呢？所以絕大部份盈拓小股東覺得他們不應該用那麼低的價錢出售電盈。」
中共曾介入 反對售資產
在原來的套現計劃中，電盈主席李澤楷打算出售的是電盈的資產，不過交易對電盈的第二大股東中國網通很不利，所以網通就公開反對。曾淵滄說：「網通是代表中國（共）政府的，既然網通反對，李澤楷的父親李嘉誠覺得這樣搞下去，和中國（共）政府公開對抗不是一件好事，最後可能施加一些壓力等等，結果就沒做成這件事了，沒有出售資產。」
由於中國網通乃是前中共黨魁江澤民的兒子江綿恆所控制，再加上近日英國《金融時報》頭條報導，指出數月前中共港澳辦主任廖暉親自介入，反對外資購買電盈資產，使得事件演變成政治風波。
資訊控制成政治問題
曾淵滄指出，電盈事件當中肯定涉入政治因素，他說：「不單是政治問題，電訊始終是一個很敏感的行業，因為電訊表示對資訊的控制。所以作為中國（共）政府，網通其實就是代表中國（共）政府，網通是一個國企，作為它會很緊張電訊是由甚麼人控制的。如果電盈不是電訊公司而是一間百貨公司，就沒人理了，哪個人收購都無所謂。」
曾淵滄預測，電盈未來的發展可能會再一次出售資產，然而收購者可能只有中國網通。
原先提出出售股權，及後得知父親李嘉誠參與其中而轉為「遺憾」態度的電盈主席李澤楷在昨晚發表聲明，表示會尊重小股東決定，亦衷心感謝梁伯韜所作的努力。
梁伯韜指交易劃上句點
收購行動的另一方、資深銀行家梁伯韜得悉投票結果後也發表聲明，表示尊重盈拓小股東的決定，而這個決定已為交易劃上句點。他並說，仍然堅信交易是公平的，但是近期部份媒體的報導和揣測造成混淆，導致交易的基本理由和明顯的好處得不到小股東的理解。
另外，李嘉誠基金會回應盈拓小股東否決出售電盈股份時表示，這項投資做到或做不到，也是平常事。
香港立法會資訊科技及廣播事務委員會單仲偕回應有報導指中共在事件中反對電盈出售資產，是不希望外資控制電盈的資產時表示，如果報導屬實，會是一個很壞的先例，將會破壞香港作為國際金融中心的美譽。
他說：「香港在電訊及媒介牌照的條例中，並無限制外國媒體的擁有權，過去政府亦沒有干涉私人交易。」
跨媒體經營問題凸顯
對於電盈主席李澤楷繼續成為電盈大股東，並同時購入《信報》及擁有Now電視，可能涉及跨媒體擁有權，香港工商及科技局發言人表示，廣播管理局已主動向電盈查詢有關情況。
發言人又表示，作為持牌人，一旦涉及跨媒體擁有權，有責任向當局提交申請，以便行政會議審批，但當局暫時未收到電盈或李澤楷提交的有關資料。◇(http://www.dajiyuan.com)
