【大纪元12月1日讯】（大纪元记者林怡香港报导）扰攘多时的电讯盈科股权交易，星期四在其母公司新加坡盈科拓展大多数小股东的反对下，否决了香港商人梁伯韬收购电盈近23%股权的建议。有专家学者表示这是意料中的事，同时肯定这次收购风波当中有来自中共的政治压力。
盈拓在星期四早上召开股东特别大会，就梁伯韬以每股出价6港元收购电盈22.66%股份的建议投票表决，结果有76%参与投票小股东反对收购，令建议未能通过。早前表明会为建议遭否决感到高兴的电盈主席李泽楷在晚间发表声明，表示尊重小股东的决定。熟悉股市运作的香港城市大学商学院工商管理硕士课程主任曾渊沧表示，这次投票结果是意料中事。
小股东拒低价卖股权
他说：“其实未投票之前，我想绝大部分人都知道通不过，其实我们从股票的价钱就可以看到，股票的价钱没有因为收购的行动而提升，所有的股民都预料收购是失败的。”
究其原因，曾渊沧说：“通不过是价钱的问题，新加坡盈拓小股东觉得价钱不合理、太低，因为大家明白电盈过去是100多元一股的，那100多元一股，现在6元算什么呢？所以绝大部分盈拓小股东觉得他们不应该用那么低的价钱出售电盈。”
中共曾介入 反对售资产
在原来的套现计划中，电盈主席李泽楷打算出售的是电盈的资产，不过交易对电盈的第二大股东中国网通很不利，所以网通就公开反对。曾渊沧说：“网通是代表中国（共）政府的，既然网通反对，李泽楷的父亲李嘉诚觉得这样搞下去，和中国（共）政府公开对抗不是一件好事，最后可能施加一些压力等等，结果就没做成这件事了，没有出售资产。”
由于中国网通乃是前中共党魁江泽民的儿子江绵恒所控制，再加上近日英国《金融时报》头条报导，指出数月前中共港澳办主任廖晖亲自介入，反对外资购买电盈资产，使得事件演变成政治风波。
资讯控制成政治问题
曾渊沧指出，电盈事件当中肯定涉入政治因素，他说：“不单是政治问题，电讯始终是一个很敏感的行业，因为电讯表示对资讯的控制。所以作为中国（共）政府，网通其实就是代表中国（共）政府，网通是一个国企，作为它会很紧张电讯是由什么人控制的。如果电盈不是电讯公司而是一间百货公司，就没人理了，哪个人收购都无所谓。”
曾渊沧预测，电盈未来的发展可能会再一次出售资产，然而收购者可能只有中国网通。
原先提出出售股权，及后得知父亲李嘉诚参与其中而转为“遗憾”态度的电盈主席李泽楷在昨晚发表声明，表示会尊重小股东决定，亦衷心感谢梁伯韬所作的努力。
梁伯韬指交易划上句点
收购行动的另一方、资深银行家梁伯韬得悉投票结果后也发表声明，表示尊重盈拓小股东的决定，而这个决定已为交易划上句点。他并说，仍然坚信交易是公平的，但是近期部分媒体的报导和揣测造成混淆，导致交易的基本理由和明显的好处得不到小股东的理解。
另外，李嘉诚基金会回应盈拓小股东否决出售电盈股份时表示，这项投资做到或做不到，也是平常事。
香港立法会资讯科技及广播事务委员会单仲偕回应有报导指中共在事件中反对电盈出售资产，是不希望外资控制电盈的资产时表示，如果报导属实，会是一个很坏的先例，将会破坏香港作为国际金融中心的美誉。
他说：“香港在电讯及媒介牌照的条例中，并无限制外国媒体的拥有权，过去政府亦没有干涉私人交易。”
跨媒体经营问题凸显
对于电盈主席李泽楷继续成为电盈大股东，并同时购入《信报》及拥有Now电视，可能涉及跨媒体拥有权，香港工商及科技局发言人表示，广播管理局已主动向电盈查询有关情况。
发言人又表示，作为持牌人，一旦涉及跨媒体拥有权，有责任向当局提交申请，以便行政会议审批，但当局暂时未收到电盈或李泽楷提交的有关资料。◇(http://www.dajiyuan.com)
