【大紀元12月1日訊】(大紀元記者辛菲採訪報導)紐約時報北京辦事處新聞助理趙巖於今年8月被以「欺詐罪」判刑3年，趙巖不服提出上訴。北京市高級人民法院今天(12月1日)宣判，二審維持一審原判。
趙巖姐姐趙琨今天對大紀元表示，這個判決是極不公平的、是絕對錯誤的。我們都堅信趙巖是清白的、無罪的，我們希望外界繼續關注此案。
趙巖在北京的三位親屬參加了旁聽。據其中一位親屬對大紀元描述，宣判是從9點多開始，整個過程持續了不到10分鐘。
法官宣讀判決書時，讀錯了趙巖的生辰和籍貫，趙巖當即抗議說：你們把我的生辰和籍貫都念錯了，怎麼審的案？！證人都沒到場，受害人也沒到庭，根據刑事訴訟法第47條，這是不符合法律規定的。法律賦予你的權力，你就這樣行使？！
審判長未等趙巖說完，就宣佈休庭：「把犯人帶出庭。」
趙巖辯護律師關安平接受大紀元採訪時表示，這個判決結果是不公正的，客觀真實性和公正性都不存在。如果按照法律的技術層面，趙巖是絕對應該勝訴的。
關安平今天被法院拒之庭外。他說，「通常律師拿著執照就可以入庭，但是他們說要法官出來接才能進去。法官一直不出來接我，他們也不讓我進去。這是很少見的。」
他說，「我是提前10分鐘到法庭外的，這一點，門口的紐約時報、路透社等媒體的記者都可以作證。他們都對我不能出庭感到奇怪。」
趙巖親屬透露，庭外有很多記者、趙巖的朋友等要求旁聽，但法庭書記員出來阻止說，旁聽席已經滿了。但當趙巖親屬進入庭內，發現旁聽席空著很多座位，只是事先坐著6個陌生的人。據趙巖親屬猜測，這6個人很可能是當局事先安排好的。
關安平指出，一審、二審都沒有公開審理，剝奪了趙巖申訴和質證的權利。一審的取證過程不合法，證據被污染，並且證人互相是親屬，一審時又沒有到庭接受質證。這些過程都違背了中國刑事訴訟法第47條和97條的規定，因此無法保證判決的公正性。
趙巖於2004年9月被中共國安部拘留，一個月後正式逮捕，罪名是「涉嫌洩露國家機密」，趙巖當時是紐約時報北京辦事處新聞助理。
紐約時報於2004年9月7日報導江澤民即將辭去中共中央軍委主席一職，並與胡錦濤進行權力交接的消息，比中共官方媒體早了十天。中共當局認定是趙巖將此一消息透露給紐約時報。但紐約時報和趙巖本人都否認。
趙巖案一直倍受外界關注，倡導人權和新聞自由的團體紛紛要求中共當局釋放趙巖。
今年3月，北京檢察機關撤銷了對趙巖的指控，但並未釋放他。5月中旬，檢察院宣佈重新起訴趙巖，罪名是「涉嫌欺詐」。8月，北京市第二中級人民法院宣判稱，洩密罪證據不足，罪名不成立，欺詐罪成立，判處有期徒刑三年。趙巖不服提出上訴。
圖片說明：2006 年12月01 日，在北京高等法院，趙巖辯護律師關安平準備進入法院大樓裡面時，接受媒體記者採訪。（FREDERIC J. BROWN/AFP/Getty Images）
(http://www.dajiyuan.com)
