【大紀元2月28日訊】2月27日，香港《明報》發表了題為《左派學者聲討冰點主編》報導稱： 「《中國青年報》屬下《冰點》週刊復刊在即，北京有‘左派’學者昨日公開批評《冰點》原主編李大同，指李大同等‘自由派’所支持的‘自由、民主’代表的是某種利益集團的自由，與普通人自由無關，又批駁直接導致冰點停刊的中山大學教授袁偉時的文章《現代化與歷史教科書》，與電視劇《雍正王朝》和《走向共和》 ‘思想相通’，將青年奴化，使他們‘對一切強權都膜拜信服’。」
報導中提到三位元左派學者是：中國青少年研究中心研究員王小東，政治學者兼《國際社會科學》雜誌副主編黃紀蘇，中國政法大學教授楊帆。三人指責李大同與資本家相勾結、向強權屈從；指責袁偉時宣揚「奴化影射史學」，並稱「義和團所代表的民族主義屬於不容挑戰的「國家信仰」。當這種「信仰」被挑戰時，政府利用行政手段關閉冰點的行為也不能排斥，但需要按照法律進行。
看了這報導，我真的大吃一驚！
吃驚於改革二十八年後的今天，毛澤東遺毒在知識界的發作，竟然以如此無恥而惡毒的方式招搖過市，讓人恍若再次置身於毛澤東時代：每次官權對開明媒體和自由知識份子的整肅，都會有一批輿論打手緊緊跟上，專幹落井下石的「髒活」。
吃驚於三位「新左派」的墮落，再一次超出了我的想像：不光是言行背離的犬儒，而且是落井下石的惡毒。
他們的犬儒表現為：觀念上是社會主義者而行動上用資本主義方式賺錢，用資本主義的商業手段炒作無產階級革命，用抨擊兩極分化和社會不公來賺老百姓的錢。
他們的惡毒表現為：借助於官方的「政治正確」，在自由派知識份子遭到整肅時，他們很善於把觀念之辯和學術之爭上綱上線為「階級鬥爭」，比如，三人指責李大同代表資本家的利益。
新左派的幫主毛澤東在整肅知識份子時，曾有過著名的批示：「利用小說反黨是一大發明。」在毛澤東羽翼討生活的左派們的最大發明，就是「利用政治清洗打擊思想對手」。無論是毛時代還是後毛時代，凡是左派都有極敏感的政治嗅覺，總能迅速地分辨出政治風向，恰如其分地利用官方政治來達到落井下石的目的。
在中國「新左派」的大旗上，貼著兩塊著名的膏藥，一塊是「毛澤東主義」，另一塊是「民族主義」。前者代表著反市場化反私有化反權貴化和優先關注弱勢或底層的民粹情懷，後者代表著反美反西方反全球化反和平演變和優先關注國家利益或民族利益的愛國情懷。
這二者，正是當下官方主旋律中最「政治正確」的制高點，既符合胡溫的親民路線和政治上學習古巴北韓的號召，也符合「中華民族的偉大復興」和「大國崛起」的鼓噪。
此次《冰點》遭整肅，標誌著政治嚴冬的持續降溫。新左們恰好抓住袁偉時文章被中宣部點名批判、李大同和盧躍剛被團中央撤職的時機。於是，借助中宣部和團中央打壓自由知識份子的寒風，把思想分歧上升為政治指控，把新聞管制下的被害者指控為「資本家的代言人」和「對一切強權都膜拜信服」。
真佩服新左們的大言不慚和指鹿為馬，這些從來不敢挑戰強權的新左們，卻指責李大同們「對一切強權都膜拜信服」！難道他們真的不知道，恰恰是李大同和盧躍剛敢於向強權發出公開挑戰，並為了捍衛新聞自由而不惜犧牲自己的體制內職位。而指責李大同的新左們對中共迫害人權的累累罪行，卻從來沒有表示過哪怕是溫和的公開抗議。
新左們號稱最關心社會底層，但在太石村事件和汕尾血案發生時，他們卻假裝看不見。
新左們號稱有良知的知識份子，但他們從來沒有對官權壓制新聞自由的蠻橫進行過任何抗議。
如果新左們與自由派都堅守知識人的本分，就應該只是論戰對手而不是政治敵人，無論哪一方的言論權利受到官權的侵害，只要良知尚存，即便不敢大聲抗議，起碼也該保持沈默。但在開明媒體和自由派知識人接連遭到迫害時，他們連默不作聲的矜持都不要了，居然公開地大聲地落井下石。
這樣的行為，已經遠遠超出個人行為的犬儒化了，而墮落為言論殺手的幫兇。
事實上，新左們不在乎任何人的言論權利，非但不關心自由派的言論權利，而且對同道的言論權利也漠不關心。比如，河南的左派張縴夫、張正耀，因散發《毛澤東 ——我們永遠的領袖》傳單而被判刑時，沒有一位新左派站出來表示關注；反日遊行中，上海當局逮捕了在網上組織遊行的湯曄，也沒有一位「愛國者」站出來捍衛湯曄的權利；最近，「中國工人」、「工農兵BBS」和「共產黨人」三個左派網站被當局封殺，至今也沒有聽到任何一位著名新左派的抗議聲。
是的，新左派的民粹主義旗幟很絢麗，舞起來，令人眼花繚亂；新左派的社會公正腔調很高昂，唱起來，讓人難以企及；新左派的愛國主義口號很響亮，喊出來，還有點震耳欲聾；但，除了絢爛、響亮、高亢的表皮之外，他們就是沒有對底層民眾的實際關懷，也沒有對野蠻強權的實際反抗，更沒有對真正損害國家利益的獨裁政權的譴責。恰恰相反，他們的「良知」的最集中表現，就是在強權對敢於反抗的新聞良知者痛下狠手時落井下石。
2006年2月28日於北京家中
── 原載 《民主中國》(http://www.dajiyuan.com)
