【大紀元3月17日訊】愛琴海網的誕生
對於熟悉愛琴海文明和歐洲文明的人來說，誰都知道我們取名愛琴海的意義。對於對中國國情有著真實認知的海內外人士來說，誰都知道我們辦這樣一個網站意味著甚麼。
我們從不曾想通過愛琴海網來實現甚麼「別有用心」的目的，我們一直努力著去公開且坦蕩地告訴網民告訴全世界：我們需要不斷進步！
在近、當代中國，「進步」則體現為社會的健康、文明的質量、自由民主的憲政制度，所以我們的核心宗旨是：「關切民族健康發展、呼喚自由民主精神、凝聚中國新文化力量」。基於我們的認識和身份，我們希望從大文化的層面上促進我們的目標，而不僅僅是政治制度的蛻變，我們也發現一個民族的進步，根本體現為文化的進步、價值觀的提升。
在當前的中國，進步要求我們敢於說出真話，除了人性的力量要求我們這樣做，從詩性的角度也莫不如是。詩歌本身是存在的語言，它不受意識形態的障礙；詩歌需要創造力和想像力，而不是厚顏無恥型的歌功頌德。
就是因為這樣，我們在2005年8月先試行推出了論壇，繼而是博客，並最終在9月28日推出了主頁。雖然我們的人力財力非常有限，但是我們堅持以一個非營利性網站的品德面向世界，在網絡財富風起雲湧的時代、在IT神話不斷美飾中國互聯網的今天，我們堅定地認為中國的互聯網更需要的是真理的傳播，而不是商業的氾濫，甚至商業與強權的結合。
愛琴海網的發展
在建網伊始，詩人力虹直接參與了戰略性架構工作並出任總編輯。力虹是一位優秀的詩人，誠實的真理傳播者。由於他的非凡努力，一大批作家、詩人、藝術家、學者、網絡評論人士加入了我們的行列，成為愛琴海網的共同主人。
在愛琴海的如詩時光中，讓我們感謝他們對中國互聯網文化或真理傳播的貢獻：北島、邵燕祥、王燕生、芒克、潘維、伊甸、柯平、趙健雄、力虹、默默、張煒、沉澤宜、傅天虹、林靜、泉子、何家煒、李潯、胡加平、泰王、浪子、維庸、江弱水、胡志毅、瓦瓦、小雨、柳營、郁雯、姚仁磊、陳永苗、李大苗、於仲達、羽戈、南方在野、天理、CHTIS、野渡、廢話一筐、曠野孤狼、陳峰、黃秋遠……他們，都是當今中國非常優秀的人。其中，當潘維寫信給北島時，北島先生極其難得地答應了擔任網站的文化藝術總顧問，並在愛琴海網中建立了博客，由於工作繁忙，日常上傳工作則由網站工作人員有幸代勞，我們說北島是偉大的，更多的年輕網民爭相閱讀北島的新作與舊作；被譽稱「朦朧詩教父」的王燕生先生自2005年8月愛琴海網之旅歸京後與著名學者、詩人邵燕祥先生鄭重談及愛琴海網，邵先生欣然同意與王燕生老師一道受邀擔任網站顧問。
愛琴海網致力於中國新文化力量的凝聚，及時上傳國內文化界的民間活動，發表作家詩人們的優秀作品、提攜新生代文學青年，並面向海內外在 2005年底舉行「愛琴海杯‧80後詩歌大獎賽」，在2006年初舉辦「絕望與希望──我看中國」雜文大賽，參與者甚多。其實早在2005年上半年，愛琴海網的前身「每日東方網」就舉辦了詩歌與散文比賽，以上所有比賽均不受任何費用，併發（或擬發）以獎金、證書。由於封殺，最近的兩個文化活動將無法繼續。同樣的，愛琴海網與香港銀河出版社聯手的「中國桂冠詩叢計劃」也被迫擱淺。
愛琴海網同樣致力於對社會現實和國家民族命運的關注，在網站主頁重要位置及時轉發或發表各地的受封鎖事件，大量轉發劉曉波、余傑、龍應台、秦暉、何清漣、王怡等人的力作大篇，及時轉發了「冰點」事件的重要消息與篇章、王賓雁先生的消息與篇章以及高智晟寫給母親的信，首頁的每週評論、專題專訪、民間立場、思想前沿、時代導讀、漢詩天空等欄目受到了網民們的喜愛。網站論壇同樣開思想自由之風氣、納百川之觀點，暢所慾言，有容乃大，其中藍色道路、民間立場、憲政天道、文化批判、海上風雲等欄目演繹著愛琴海的蔚藍和自由。正是鑒於以上的原因和努力，愛琴海網迅速在中文人文網站中突穎而出，大批在原逗留網站備受意識形態箝制的精英網民們迅速齊匯愛琴海，欣欣向榮、真言廣開的氛圍自是點燃了有關主管部門的眼睛。
當愛琴海網第一次被封殺時，有關部門的指責是發表了一系列關於冰點事件的文章，要求予以刪除；第二次被封殺時，有關部門特別指出了愛琴海網論壇的藍色道路欄目，指責部份貼子過於敏感；直至第三次以新聞辦出面的「終極封殺」，以大量報導、轉貼了海外的新聞報導、含有大量非法不良信息為由。當日，網站總編輯力虹去電交涉，並試圖溝通商榷，遭到官僚主義式的寒冷回應。
對封殺的意見
作為愛琴海網站的站長，我有必要就封殺回答一二。
一、 不合程序的關閉
愛琴海網依法取得中國信息產業部的備案，於2006年1月16日獲得合法的ICP號：浙ICP備06003452號。備案過程中署有電話、地址、主辦人名稱、EMAIL。由於辦公地點搬遷，原電話和地址確實無從查起，但是有關部門在突然封殺前並沒有通過存在的途徑——EMAIL向本網下達通知，更不必說商榷與異議。頗為可笑的是，恰恰是在封網後，收到關於「備案號已撤銷成功」的僅此一句話。言下之意，沒有了ICP號，網站自然就不合法了。有關部門的行為明顯是不符合程序的。既然不合程序，那麼該ICP號今後仍然是有效的，不需要再另行申請。
二、 不合人性的封殺
所謂轉發或報導新聞，貌似不合法，但要看該法是否符合人性的原則、民眾的利益，而不是「綁架」了民眾的利益並自居代言人。言論與傳播的自由是每一個公民的權利，只要傳播的內容與方式不危害國家的根本利益、社會的基本倫理。眾所周知，我們民眾的知情權並沒有得到尊重與保護，新聞自由也還在開放與解禁的過程中，我認為現在要談的不是合不合法的問題，而是上層建築先自我反省法的精神和法律的內容是否尊重了人性和時代潮流，認清一黨利益與國家利益的本質區別。對於博訊網上出現的一篇「官方說法」的文章，由於文章並未署名，我只能把它看作意圖代表官方的說法，或者理解為挑潑「官方」與網站的關係；對於該文中出現的隱藏威脅之嫌的語句，我也只能一笑了之，因為，我們向來是坦蕩的，透明的，也不害怕威脅。
三、 不合情理的舉動
正像劉曉波先生說的，愛琴海網其實還是比較溫和的一個網站。其實我本人也是比較溫和的，當然這是一種堅定的溫和，也即立場和態度是堅定的，處理事情是溫和的。我相信現代政治也應該是一種溫和的堅定，對話溝通，絞合中推動。愛琴海網到封殺為止，至少還是在現行的憲法框架內進行的，不傳播黃、賭、毒，不傳播暴力與恐怖，不傳播民族自決與領土分割，按意識形態的行話來說，就是「人民內部矛盾」，理應與網站日常管理者溝通解決，或以行政方式予以「勸戒」，提出要求。如此匆匆封殺，只會讓公眾覺得你心虛理虧。
四、 不合潮流的規則
一個現代的法治政府應該意識到自己的角色和責任，不要落時代地認為政府只是代表權力，甚至代表極權。應更多、更好地為民眾提供服務，對得起這份「租借的權力」。也就是說，有關部門應該也必須負責任地與我們網站溝通，同時，網站也要為註冊網友尤其是博客用戶負責。我們是非營利性的網站，尚如此把對方的利益牽掛在心頭，更何況你們是拿納稅人的工資呢。我不希望讓愛琴海的封殺事件成為你們意識中的「政治事件」，這對雙方都是沒有積極意義的，雖然某種程度上中國的任何一件事情都有可能被認做是政治事件。我希望在程序的路線上、在寬容發展的氛圍中、在技術操作的層面上妥善處理，或許這只能是我的希望而已，主要要看主管部門或當局的「胸襟」與「思想」了。由於《冰點》尚屬體制內的刊物，封殺後重新開啟，當局更不應厚此薄彼，背上一個「黨同伐異」的形象。
2006.3.16
作者為愛琴海網站站長，自由撰稿人
──《觀察》(http://www.dajiyuan.com)
