【大纪元3月17日讯】爱琴海网的诞生
对于熟悉爱琴海文明和欧洲文明的人来说，谁都知道我们取名爱琴海的意义。对于对中国国情有着真实认知的海内外人士来说，谁都知道我们办这样一个网站意味着什么。
我们从不曾想通过爱琴海网来实现什么“别有用心”的目的，我们一直努力着去公开且坦荡地告诉网民告诉全世界：我们需要不断进步！
在近、当代中国，“进步”则体现为社会的健康、文明的质量、自由民主的宪政制度，所以我们的核心宗旨是：“关切民族健康发展、呼唤自由民主精神、凝聚中国新文化力量”。基于我们的认识和身份，我们希望从大文化的层面上促进我们的目标，而不仅仅是政治制度的蜕变，我们也发现一个民族的进步，根本体现为文化的进步、价值观的提升。
在当前的中国，进步要求我们敢于说出真话，除了人性的力量要求我们这样做，从诗性的角度也莫不如是。诗歌本身是存在的语言，它不受意识形态的障碍；诗歌需要创造力和想像力，而不是厚颜无耻型的歌功颂德。
就是因为这样，我们在2005年8月先试行推出了论坛，继而是博客，并最终在9月28日推出了主页。虽然我们的人力财力非常有限，但是我们坚持以一个非营利性网站的品德面向世界，在网络财富风起云涌的时代、在IT神话不断美饰中国互联网的今天，我们坚定地认为中国的互联网更需要的是真理的传播，而不是商业的泛滥，甚至商业与强权的结合。
爱琴海网的发展
在建网伊始，诗人力虹直接参与了战略性架构工作并出任总编辑。力虹是一位优秀的诗人，诚实的真理传播者。由于他的非凡努力，一大批作家、诗人、艺术家、学者、网络评论人士加入了我们的行列，成为爱琴海网的共同主人。
在爱琴海的如诗时光中，让我们感谢他们对中国互联网文化或真理传播的贡献：北岛、邵燕祥、王燕生、芒克、潘维、伊甸、柯平、赵健雄、力虹、默默、张炜、沉泽宜、傅天虹、林静、泉子、何家炜、李浔、胡加平、泰王、浪子、维庸、江弱水、胡志毅、瓦瓦、小雨、柳营、郁雯、姚仁磊、陈永苗、李大苗、于仲达、羽戈、南方在野、天理、CHTIS、野渡、废话一筐、旷野孤狼、陈峰、黄秋远……他们，都是当今中国非常优秀的人。其中，当潘维写信给北岛时，北岛先生极其难得地答应了担任网站的文化艺术总顾问，并在爱琴海网中建立了博客，由于工作繁忙，日常上传工作则由网站工作人员有幸代劳，我们说北岛是伟大的，更多的年轻网民争相阅读北岛的新作与旧作；被誉称“朦胧诗教父”的王燕生先生自2005年8月爱琴海网之旅归京后与著名学者、诗人邵燕祥先生郑重谈及爱琴海网，邵先生欣然同意与王燕生老师一道受邀担任网站顾问。
爱琴海网致力于中国新文化力量的凝聚，及时上传国内文化界的民间活动，发表作家诗人们的优秀作品、提携新生代文学青年，并面向海内外在 2005年底举行“爱琴海杯‧80后诗歌大奖赛”，在2006年初举办“绝望与希望──我看中国”杂文大赛，参与者甚多。其实早在2005年上半年，爱琴海网的前身“每日东方网”就举办了诗歌与散文比赛，以上所有比赛均不受任何费用，并发（或拟发）以奖金、证书。由于封杀，最近的两个文化活动将无法继续。同样的，爱琴海网与香港银河出版社联手的“中国桂冠诗丛计划”也被迫搁浅。
爱琴海网同样致力于对社会现实和国家民族命运的关注，在网站主页重要位置及时转发或发表各地的受封锁事件，大量转发刘晓波、余杰、龙应台、秦晖、何清涟、王怡等人的力作大篇，及时转发了“冰点”事件的重要消息与篇章、王宾雁先生的消息与篇章以及高智晟写给母亲的信，首页的每周评论、专题专访、民间立场、思想前沿、时代导读、汉诗天空等栏目受到了网民们的喜爱。网站论坛同样开思想自由之风气、纳百川之观点，畅所欲言，有容乃大，其中蓝色道路、民间立场、宪政天道、文化批判、海上风云等栏目演绎着爱琴海的蔚蓝和自由。正是鉴于以上的原因和努力，爱琴海网迅速在中文人文网站中突颖而出，大批在原逗留网站备受意识形态箝制的精英网民们迅速齐汇爱琴海，欣欣向荣、真言广开的氛围自是点燃了有关主管部门的眼睛。
当爱琴海网第一次被封杀时，有关部门的指责是发表了一系列关于冰点事件的文章，要求予以删除；第二次被封杀时，有关部门特别指出了爱琴海网论坛的蓝色道路栏目，指责部分贴子过于敏感；直至第三次以新闻办出面的“终极封杀”，以大量报导、转贴了海外的新闻报导、含有大量非法不良信息为由。当日，网站总编辑力虹去电交涉，并试图沟通商榷，遭到官僚主义式的寒冷回应。
对封杀的意见
作为爱琴海网站的站长，我有必要就封杀回答一二。
一、 不合程序的关闭
爱琴海网依法取得中国信息产业部的备案，于2006年1月16日获得合法的ICP号：浙ICP备06003452号。备案过程中署有电话、地址、主办人名称、EMAIL。由于办公地点搬迁，原电话和地址确实无从查起，但是有关部门在突然封杀前并没有通过存在的途径——EMAIL向本网下达通知，更不必说商榷与异议。颇为可笑的是，恰恰是在封网后，收到关于“备案号已撤销成功”的仅此一句话。言下之意，没有了ICP号，网站自然就不合法了。有关部门的行为明显是不符合程序的。既然不合程序，那么该ICP号今后仍然是有效的，不需要再另行申请。
二、 不合人性的封杀
所谓转发或报导新闻，貌似不合法，但要看该法是否符合人性的原则、民众的利益，而不是“绑架”了民众的利益并自居代言人。言论与传播的自由是每一个公民的权利，只要传播的内容与方式不危害国家的根本利益、社会的基本伦理。众所周知，我们民众的知情权并没有得到尊重与保护，新闻自由也还在开放与解禁的过程中，我认为现在要谈的不是合不合法的问题，而是上层建筑先自我反省法的精神和法律的内容是否尊重了人性和时代潮流，认清一党利益与国家利益的本质区别。对于博讯网上出现的一篇“官方说法”的文章，由于文章并未署名，我只能把它看作意图代表官方的说法，或者理解为挑泼“官方”与网站的关系；对于该文中出现的隐藏威胁之嫌的语句，我也只能一笑了之，因为，我们向来是坦荡的，透明的，也不害怕威胁。
三、 不合情理的举动
正像刘晓波先生说的，爱琴海网其实还是比较温和的一个网站。其实我本人也是比较温和的，当然这是一种坚定的温和，也即立场和态度是坚定的，处理事情是温和的。我相信现代政治也应该是一种温和的坚定，对话沟通，绞合中推动。爱琴海网到封杀为止，至少还是在现行的宪法框架内进行的，不传播黄、赌、毒，不传播暴力与恐怖，不传播民族自决与领土分割，按意识形态的行话来说，就是“人民内部矛盾”，理应与网站日常管理者沟通解决，或以行政方式予以“劝戒”，提出要求。如此匆匆封杀，只会让公众觉得你心虚理亏。
四、 不合潮流的规则
一个现代的法治政府应该意识到自己的角色和责任，不要落时代地认为政府只是代表权力，甚至代表极权。应更多、更好地为民众提供服务，对得起这份“租借的权力”。也就是说，有关部门应该也必须负责任地与我们网站沟通，同时，网站也要为注册网友尤其是博客用户负责。我们是非营利性的网站，尚如此把对方的利益牵挂在心头，更何况你们是拿纳税人的工资呢。我不希望让爱琴海的封杀事件成为你们意识中的“政治事件”，这对双方都是没有积极意义的，虽然某种程度上中国的任何一件事情都有可能被认做是政治事件。我希望在程序的路线上、在宽容发展的氛围中、在技术操作的层面上妥善处理，或许这只能是我的希望而已，主要要看主管部门或当局的“胸襟”与“思想”了。由于《冰点》尚属体制内的刊物，封杀后重新开启，当局更不应厚此薄彼，背上一个“党同伐异”的形象。
2006.3.16
作者为爱琴海网站站长，自由撰稿人
──《观察》(http://www.dajiyuan.com)
