標籤:
法院
【大紀元3月24日報導】（中央社記者陳慧真台北二十四日電）高雄市連姓學童民國九十年八月間，在麥當勞門市兒童遊樂區玩耍時受傷，父母要求須賠償新台幣一百六十萬元，麥當勞在法院一、二審均獲勝訴；全案雖經再上訴，不過，最高法院最近仍上訴駁回，維持麥當勞勝訴判決，全案定讞。
連姓學童父母主張，連姓學童九十年八月間在麥當勞門市兒童遊樂區內遊玩，但因遊樂區護欄上木條並未密接而有缺口，導致遊玩時頭部撞到缺口處受傷，經送醫急救後進行縫合手術，後續並曾因嘔吐前往就醫，顏面也因過度恐懼微血管破裂產生紅斑，麥當勞應負賠償責任，要求麥當勞給付一百六十萬元賠償金。
麥當勞則主張所提供遊樂設施是經國際級安全認證機構檢驗合格，在遊樂區口設有明顯告示，要求兒童需在成人陪同下才能進入遊戲，且連姓學童是因本身不當使用遊樂設施和母親疏於照顧才受傷，並非遊樂設施有危險性造成。
台灣高等法院高雄分院二審認為，上訴人無法證明是因為撞及遊樂區護欄木條缺口而受傷，且麥當勞已規定遊樂區使用對象限於九十公分以上、一百二十公分以下兒童，連姓學童已超過規定範圍，不應進入遊戲，且本身沒有正確使用麥當勞所提供遊樂設施，應是個人行為和母親疏於照顧導致受傷，因此，判麥當勞勝訴。
全案經高雄地方法院九十三年二月間審理，判麥當勞勝訴，台灣高等法院高雄分院也判麥當勞勝訴，經再上訴最高法院，最高法院最近駁回上訴，維持麥當勞勝訴判決，全案定讞。
