標籤:
大法官
【大紀元3月24日報導】（中央社記者陳慧真台北二十四日電）多位立委對軍公教退休新制提出釋憲和暫時處分聲請案，司法院大法官會議今天認為，方案已送立法院審查，原有是否應送立法院審查爭議已不存在，沒有立委行使職權，適用憲法上疑義問題，並不符合大法官審理案件法審理要件，因此決議不受理，同時駁回暫時處分聲請。
立委高思博等人主張考試院去年十一月十日通過的「變更公務人員退休所得方案」，並未敘明變更公務人員退休保障、影響人民財產權法令依據，依法應送立法院審查，但考試院拒絕送請審查。因此，對考試院是否應送立法院審查產生爭議，且主張有立法委員行使職權，適用憲法上疑義，聲請解釋。
高思博等人另主張銓敘部已在今年二月十六日實施這方案，並增訂「退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點」第三點之一，可能因此發生損害，同時提出暫時處分聲請。
司法院表示，經查銓敘部已將方案內容詳細具體化，且在二月十六日函送立法院，經立法院第六屆第三會期第三次會議決定交由法制、預算及決算兩委員會審查在案，立法院可依職權審查要點，已不存在是否應送立法院審查的爭議，也不致有立法委員行使職權，適用憲法上疑義問題。
司法院指出，原有爭議既不存在，且不合於大法官審理案件法審理要件，大法官會議今天決議應不受理，既然已不受理本件釋憲案，有關聲請暫時處分，應同時駁回。
