标签:
大法官
【大纪元3月24日报导】（中央社记者陈慧真台北二十四日电）多位立委对军公教退休新制提出释宪和暂时处分声请案，司法院大法官会议今天认为，方案已送立法院审查，原有是否应送立法院审查争议已不存在，没有立委行使职权，适用宪法上疑义问题，并不符合大法官审理案件法审理要件，因此决议不受理，同时驳回暂时处分声请。
立委高思博等人主张考试院去年十一月十日通过的“变更公务人员退休所得方案”，并未叙明变更公务人员退休保障、影响人民财产权法令依据，依法应送立法院审查，但考试院拒绝送请审查。因此，对考试院是否应送立法院审查产生争议，且主张有立法委员行使职权，适用宪法上疑义，声请解释。
高思博等人另主张铨叙部已在今年二月十六日实施这方案，并增订“退休公务人员公保养老给付金额优惠存款要点”第三点之一，可能因此发生损害，同时提出暂时处分声请。
司法院表示，经查铨叙部已将方案内容详细具体化，且在二月十六日函送立法院，经立法院第六届第三会期第三次会议决定交由法制、预算及决算两委员会审查在案，立法院可依职权审查要点，已不存在是否应送立法院审查的争议，也不致有立法委员行使职权，适用宪法上疑义问题。
司法院指出，原有争议既不存在，且不合于大法官审理案件法审理要件，大法官会议今天决议应不受理，既然已不受理本件释宪案，有关声请暂时处分，应同时驳回。
