【大紀元3月25日訊】（美國之音記者：東方2006年3月24日華盛頓報導）今天對比新聞節目談的話題是，中國受到不少民眾歡迎的經濟學家郎咸平的電視節目被當局禁播。
首先讓我們對比介紹不同媒體的相關報導。
*金融時報：敏感轟動招怨*
倫敦金融時報說，中國已停播引起爭議的經濟評論家郎咸平的電視節目，以他沒有達到國家電視廣播普通話水平為由終止了收視率極高的電視節目《財經郎閒評》。郎咸平於2月底錄製了最後一檔節目，他被告知他沒有政府頒發給所有電視節目主持人的普通話水平證書。
金融時報說，政府為關閉《財經郎閒評》節目竟採用這種富有創意的官僚手段，說明當局目前急於控制有關敏感經濟問題的公眾辯論。
郎咸平出生在台灣，是香港的金融學教授，國語流暢。郎咸平2004年在上海有線電視台推出財經評論節目後立即引起轟動。郎咸平因抨擊賤賣國有資產給私營企業家而著稱。他說，國有資產的出售是幕後操作，價格極低。
郎咸平對出售國有資產的抨擊觸及了中國的敏感問題。最近幾年，一些企業家財富積累速度很快，其中涉及的腐敗現象令人日益憂慮。2005年初，主管大型國有企業的政府機構下令禁止管理層收購，那主要是由郎先生引發的論戰造成的。最近，這方面的規則稍有放鬆。
許多遭抨擊的企業家早就試圖壓制郎咸平的評論。此前，上海電視監管部門一直在抵制這種壓力。
過去一年中國新一輪的審查潮一直把矛頭對準批評政府的人士，他們通常被歸類於自由派。政府已經意識到，不斷擴大的貧富差距是個嚴重的問題。無論批評者帶有哪種政治色彩，過份突出這一問題明顯使政府感到不快。
剛才介紹的是倫敦金融時報對郎咸平評論中國財經的節目被上海一家電視台取消所作的報導。
*亞洲週刊：企業人士告政治狀*
香港亞洲週刊的報導說：香港中文大學財經教授郎咸平主持的上海有線電視第一財經頻道節目《財經郎閒評》2月27號突然被上海有關部門下令停播。
亞洲週刊指出，消息人士指郎咸平被一些他曾批評和揭露的企業界人士聯名以莫須有的罪名告狀，他們指出生在台灣的郎咸平背景複雜、動機可疑，近年在中國大陸掀起的一些經濟話題爭論起到了李登輝和陳水扁不能起到的作用。
*普通話問題？*
這兩篇報導中都提到，郎咸平教授的節目被砍據說不是因為郎咸平節目內容有甚麼問題，而是因為郎咸平普通話說的不好。很多觀眾在聽到這個消息之後都認為這是當局的一個藉口。
*譭譽紛紛*
郎咸平教授是台灣人。1986年獲得美國賓西法尼亞大學沃頓商學院金融學博士。郎咸平教授先後任教於沃頓商學院、密西根州立大學、俄亥俄州立大學、紐約大學和芝加哥大學。目前是香港中文大學最高學術級別的首席講座教授。
郎咸平.cn網站上是這樣介紹他的：普通人要成為搖滾歌星不容易，經濟學家要成為搖滾歌星更加不可思議，但有一位經濟學家居然做到了。他的前衛、尖銳、顛覆性以及在公眾中受歡迎程度足以讓崔健黯然遜色。沒有一個經濟學家會受到兩種如此截然不同的對待：有人把他視為「教父」，有人罵他是「流氓」、「沽名釣譽」者，但如今沒有人能漠視他的存在，他叫郎咸平。
*吳敬璉批郎咸平*
郎咸平在上海的電視節目受到封殺的時機恰逢中國人大和政協在北京召開兩會。一位政協代表點了郎咸平的名。
中華工商時報報導說，全國政協委員吳敬璉8日表示，對於改革的問題必須嚴肅討論，可以有反對意見，但要堂堂正正站出來討論，不應造謠煽動。吳敬鏈提到了被一些人和媒體稱為「最大的英雄、惟一講真話的經濟學家」的郎咸平。
中華工商時報引用吳敬璉的話說：「郎的總判斷是『中國的社會5000年來沒這麼壞過』，他的理由一是單純發展經濟的路線；二是市場化。市場化的改革使得著名的企業幾乎無一漏網，都是盜竊國有資產；醫療改革市場化，人們看不起病；教育改革以市場化為手段，結果是教育部門的人通過教改大肆搜刮、中飽私囊，包括中國目前這種『人吃人』，侵吞弱勢群體的水平上升到惡意侵吞民有資產的行政暴利手段合法的超高水平，總之極其嚴重。」
吳敬璉說：「對這種大是大非問題應該討論清楚，我不是贊成用行政壓制討論，但不能用造謠、煽動弱勢群體的這種辦法來討論，如果用這種辦法，就是『搗糨糊』，把事情搞得一團糟，有的時候不一定是有心，但結果往往如此。」
剛才是中華工商時報報導的國務院發展研究中心研究員、名譽所長吳敬璉對郎咸平的批評。接下來對比中國青年報評論員、青年話題編輯曹林對吳敬璉觀點的不同意見。
*曹林論底層民眾情緒化*
成都商報發表的曹林的文章的標題是：〈「吃肉者」請寬容「喝粥者」的情緒化〉。
曹林表示，吳敬璉教授把矛頭指向了郎咸平，說他把改革討論搞得一團糟，同時也批評了底層聲音的情緒化，說諸如醫療改革、國有資產流失、貧富分化加劇、腐敗盛行等大是大非的問題，都沒有經過認真討論，網上就出現了很多情緒化的聲音。
曹林寫道：「吳老對郎咸平的評價，我覺得這屬於學術討論觀點之爭範疇，仁者智者各執一端無可厚非。但批評『底層情緒化』就很失知識精英的厚道了。」
曹林還寫道：「一個改革的既得利益者，一個有著穩定的收入來源、在書齋中做專門學術研究、有著較深專業素養、各大媒體爭著採訪的人，討論起改革來當然能心平氣和，話語優勢、身份優勢和心理優勢讓他能從容理性地表達自己的觀點。可普通老百姓就不一樣了，自己的聲音很難發出來，現實生活上又感覺著切身利益的受損，感受著醫療、教育、住房沉重的生活壓力，這種情況下，你讓他們的話語如何平和，如何理性起來？」
經常在中國報刊上發表文章的曹林呼籲精英要加強對底層民眾的寬容和理解，「吃肉者」要體貼「喝粥者」，才能消弭底層的情緒化，改革討論才能走向理性。
*郎咸平清華演講*
接下來，我們通過郎咸平在清華大學的一次演講，概括地介紹他的觀點，看看郎咸平的觀點到底為甚麼受到底層老百姓的歡迎。
郎咸平說，25年之前，鄧小平說過先讓一部份人富起來。它的條件就是，其他人不能變得更貧窮，這就是原則。郎咸平認為，現在中國的改革背離了鄧小平的理念。郎咸平說：「我絕對不能接受這種導致一部份人富起來而由其他人負擔社會成本的虛偽改革。」
*批判國企改革*
關於國企改革，郎咸平比喻說，就像請保姆來清理房間，然後家就變成保姆的了。
郎咸平教授說，他接到幾千個投訴，感覺觸目驚心、痛心疾首。
他舉例說：「某地方的國企經營沒有效率，因此進行了簡單的民營化。這個民企老總買了國企之後，賤價買斷職工工齡，把下崗的職工一下子全部的推向社會」，由失去了國有企業的政府和我們社會大眾負擔。
郎咸平指責說：「他們拿著國有資產，賺取所有的利潤；還有更過份的，把國有資產全部剷平，就地建高樓，賺的錢呢，全部歸自己，這就是我說的改革的利益歸於自己，改革的社會成本由全社會來負擔的現象。」
郎咸平問道：「我們引進西方思潮，但是我們把西方的信託責任也引進來了嗎？」
*否定教育改革*
郎咸平認為教育改革是荒謬的，導致貧窮家庭的子弟念不起書。
郎咸平說：「我們只要打著市場化的招牌就可以無惡不作！那麼為甚麼美國的大學教育收費那麼高，中國就不可以呢？美國就是可以，而中國就是不可以！因為你沒有配套措施。」
郎咸平指出，美國大學的收費高是針對有錢人。美國政府對收入比較低的人提供低息甚至免息的學生貸款，還有學校和政府提供的獎學金。而中國沒有這種政府大規模的貸款制度來補貼窮人。而配套的制度和措施是教育改革的先決條件。
*斥責醫療改革*
郎咸平對醫療改革的描繪是：「當一個急診的病人送到醫院去的時候，部份的醫院第一句話不是『你哪裏不舒服呀？』而是『你有沒有保證金呀？』如果你沒有，你就在走廊裡等死吧！」
郎咸平教授對比香港和美國的醫療保健制度說，在香港任何醫院，病人看急診是免費的。這是對人性、對弱勢群體最起碼的關懷。美國的法律規定，必須先治病。後收錢，如果錢不夠，可以分期付款。這是對於弱者的關懷與情懷。
郎咸平還批評其他一些改革說：「包括農業改革、房改，金融改革、銀行改革，其共同特徵就是改革由少數既得利益者獨享改革成果，而改革成本由全社會負擔。」
*仲大軍：利益集團之爭*
北京民間經濟觀察研究所所長仲大軍分析郎咸平節目被砍的現象說，這是公共利益派和個人私利派兩大利益集團的鬥爭，說白了，就是窮人和富人之間的鬥爭。中國前30年搞了一段社會主義公有制，後30年搞私有制呢，就有分贓不均的問題了。
仲大軍表示，當前整個社會，利益分歧非常大。學者往往成了各個利益集團的代表了。郎咸平在這裡邊就站在了某一派的立場上，在國內損害了一批利益集團，所以說他在這個利益集團裡遭到的抵制是相當厲害的。
中國不少民眾卻支持敢說話的郎咸平教授。人民網強國論壇上有很多支持的帖子。
