【大紀元4月5日訊】*真品還是仿繪品？
北京律師劉鋼在2001年從一位上海書商手中購得這張地圖。據地圖上的題字，劉鋼判斷，這張地圖是1418年間《天下諸番識貢圖》的仿繪品，仿繪時間是1763年。今年3月，北京律師劉鋼將收藏的一張古地圖截取的紙片送去檢測，”碳－14年代檢測結果：紙張年代為1730年至1810年間或1640年至1690年間。顯示地圖紙張製造時期與《天下全輿總圖》繪制者簽署的年代吻合，該實驗室宣稱此幅圖為一件真品。
然而里斯本中葡關系研究中心研究員金國平強調，該鑒定報告只對送檢的紙片負責，並不說明紙片來自劉鋼所藏《天下全輿總圖》，更不能證明其是至今尚未發現的1418年《天下諸番識貢圖》的仿繪本，或與鄭和有關。
*湯普森演講有邏輯漏洞
在檢測結果發布當天的演講中，威斯康星-麥迪遜大學博士貢納湯普森比較了中西方地圖，認為《天下諸番識貢圖》當時已在世界範圍內具備了相當的權威性，甚至成為歐洲地圖的參考。湯普森說，1500年之前，歐洲繪制的地圖將非洲描繪得很扭曲，到了1502年葡萄牙的密用標注圖（Padrao）中，非洲就有了大致正確的形象，很接近《天下全輿總圖》，而且都繪成「長脖子」。而當後來的西方資料早已修正此一錯誤時，這份中國繪制於18世紀的地圖繼續犯錯的唯一理由就是，它的確是更早的《天下諸番識貢圖》的仿繪本。
中國著名海圖專家朱鑒秋指出了該推斷中的邏輯錯誤——首先預設《天下諸番識貢圖》存在的真實性。他說，可以確證的事實是：利瑪竇來華之前，西方地圖中對中國海岸線的描繪都是不準確的。而直到崇禎十七年（即1644年），中國刊出的世界地圖中對非洲的描繪依然沒有《天下全輿總圖》中的進步。
據金國平的說法，在鄭和航海之前的三個世紀，阿拉伯人已畫出了從利比裏亞半島大西洋沿岸到中國大陸沿岸的幾乎全部航線情況，所謂的“長脖子”非洲早在1154和1351年的阿拉伯地圖上就已出現。因此認為只有鄭和的船隊才有能力進行遠洋航行，並繪制最早的世界地圖，在學術上是站不住腳的。
朱鑒秋並表示，元代的《朱思本輿地圖》就已經把非洲畫成了當時歐洲地圖中還未出現的三角形，學界現在認為可能吸收了當時阿拉伯人的地理知識，但歐洲或許也吸收了許多東方的知識。文化互相影響的類似實例在歷史上非常多見，並不能根據相似性証明其淵源關系。排除檢測造假的可能，目前至多隻能說劉鋼收藏的《天下全輿總圖》是《天下諸番識貢圖》的仿繪本，依然不能確証其與鄭和下西洋有關。
*孟席斯學術能力遭質疑
2002年，英國皇家海軍潛艇艇長凱文•孟席斯曾在《1412：中國發現世界》一書中提出「鄭和船隊首先發現了美洲」。2005年11月底，孟席斯來北京，見到了這張地圖，並列舉了三點証明其真實性：第一，1419年歐洲出現了世界地圖，恰恰是在《鄭和全球疆域圖》繪制的次年，因此歐洲的版本就是鄭和的復製品﹔第二，威尼斯1428年繪制的古地圖與《鄭和全球疆域圖》相比，都繪有白令海峽的並不存在的一個島嶼，而那張地圖上標明的山川、河流等，在鄭和的地圖上都能找到﹔第三，當時沒有一個圖能像《鄭和全球疆域圖》般全面。所以可以說，鄭和船隊的地圖是當時地圖的集大成者。
孟席斯由此推測，鄭和船隊後來遇到了義大利人妥斯塔納利，並把地圖交給了他。這個義大利人後來又把地圖傳給了哥倫布。史料証明，哥倫布本人也承認是從別人手中得到的地圖。
但是金國平進一步質疑了孟席斯對中國古代地圖鑒別能力。據他介紹，自己曾於2004年在里斯本科技大學與孟席斯就相關論題正面交鋒。當時孟席斯指著《西南海夷圖》幻燈中的一些漢字說，這是中國史料中關于南極的詳細記載。但事實上它們都是南洋的地名。孟席斯解釋說信息來自翻譯。
金國平認為，孟席斯這次借用倫敦海洋博物館發布劉鋼地圖的新聞和其2003年自費租用倫敦皇家地理學會禮堂發布“找到鄭和船隊最早發現美洲的證據”的資訊，都給公眾製造資訊權威性的錯覺。從貢納湯普森已經在網上預售以該地圖為題材的新書——《秘密的1418年地圖》來看，湯普森支持劉鋼的立場更多出於商業考慮，而孟席斯則不僅僅出於商業動機。
現有報導披露，他在擔任英國皇家海軍潛艇艇長期間，因1969年撞壞美國核潛艇的責任而被解職，1996年又因與人的商業糾紛被英國高等法院裁決判定「誣告」罪，這可能使他在心底對自己的國家和整個西方文明抱有不滿。對正在崛起的中國在發現世界歷史上貢獻的主觀想像，既支持了這一心理動機，也有助於其作品《1421：中國發現世界》的銷售。
朱鑒秋表示，目前最理想的揭示真相的辦法是：劉鋼向該研究領域專家公開出示地圖，避免因為暗箱操作引起的猜疑。
(http://www.dajiyuan.com)
