【大紀元4月8日訊】〔自由時報記者劉志原、林雅麗／綜合報導〕台北地院審判長陳德民、法官孫曉菁及唐于智合議認為，陳哲男疑涉及司法黃牛案，陳哲男也當庭坦承收了梁柏薰七百一十一萬元，合議庭認為陳哲男供詞與之前不符，與證人楊振豐、劉幸宜等人有重大出入，加上尚有證人未到案，陳哲男有串證之虞，昨晚十時四十分裁定將他羈押禁見。
陳哲男委任律師蔡建賢昨天深夜發表聲明，針對台北地院裁定陳哲男聲押獲准一事表示，陳所涉係五年以下之刑期，應無羈押之必要，此外也無所謂勾聯串供之嫌，因此將對此一裁定向高等法院提出抗告。
合議庭也指出，依檢方資料，尚看不出陳有「利用職務上之機會」的貪污詐財嫌疑。
——————————————————————————–
普通詐欺？貪污？ 刑責差很多
自由時報記者賴仁中、林慶川／特稿
陳哲男到底被認定是「普通級」騙徒、抑或是運用高官職權、甚或冒串總統之名的「高級騙徒」？昨天檢審之間有一番轉折與角力。
檢方先是認為陳涉及普通詐欺罪，但這兩天連續傳訊後案情有變化，認為他構成罪刑更重的「利用職權詐取財務」貪污罪，也就是所謂的「高級騙徒」，但審方仍認為尚不構成， 未納入此罪裁押。
目前全案仍在偵辦中，陳哲男所涉不同的罪名，將牽繫他的官司命運，如果只被認定涉及詐欺罪，犯的是五年以下輕罪，實務上被判二、三年已經不得了；但若被認定觸犯貪污治罪條例「利用職務機會詐取財物」罪，罪刑最低從七年起跳，成為重罪被告。
法界認為，陳哲男是輕罪被告、還是貪污重犯，未來將是本案的焦點。
陳哲男在本案中先被控欺騙梁柏薰，要梁拿錢出來就可幫忙擺平官司，但他根本未去活動，故所涉罪行是詐欺。
但檢方偵辦過程中，又認為以他當時擔任總統府副秘書長，相關證人也指述他拍胸脯表示，以他的職權影響力「沒有辦不到的事」，此舉使他確有企圖以其職權影響司法案件的可能性，因而被檢方認為涉及貪污重罪。但昨天台北地院等不少檢審界人士，認為貪污罪刑，在構成要件上應採「限縮原則」，不宜輕易認定貪污，所以院方雖裁准羈押，但是未以貪污罪收押。
