【大紀元5月13日訊】(自由亞洲電臺特約記者丁小採訪報導)原北京大學法學院講師王天成，控訴武漢大學教授周葉中侵犯著作權一案星期五開庭審理。周葉中缺席，而被告方在提供的證據中涉嫌再次造假。
王天成以周葉中和他的博士生戴激濤合著，由人民出版社2005年出版的《共和主義之憲政解讀》一書，有至少36處四千多字抄襲、剽竊了王99年發表的《論共和國》、《再論共和國》兩篇論文，指控三方。
該案5月12日下午一點半開庭，晚上9 點半結束，主要被告周葉中缺席。記者當晚致電王天成的律師浦志強瞭解庭審情況，他說：「現在情況非常激烈，對方的論點是參考王天成著作的幾十處，絕大多數他認為是學術界通常的說法，以及人所共知的知識。我覺得對方很明顯的還是在抵賴的情況。
你對這４０多處幾乎原封不動的抄襲，是一個具體的問題，某一段上你的表述為什麼和王天成的表述，包括一些特殊的東西都是一致的？還有，在此之前沒有人使用過「混合均衡政體」這樣一個概念，這是一個王天成首創的概念。」
在人民出版社出示的周葉中原稿中，只有兩處註明了引用自王天成，後被人民出版社刪除，他們在庭上的解釋是，註釋太多了，而且引用王天成的是一些學界通說。
對被告的辯詞，王天成有這樣的看法：「很荒唐！搞的都是一些混淆視聽的說法，列了很多參考書，但是那些參考書並不能證明那些是學界通說或通知知識，只是混淆視聽而已。」
浦志強還指出，被告方在向法庭提供的另一份自辯證據中甚至再次造假：「他在註釋上繼續造假，他引用美國學者的一個文章，說到「混合均衡政體」，給人感覺好像是以前就有人說過，但這段話恰恰是他們自己加上去的，這段美國學者的原文我們都查出來了。」
王天成的另一位代表律師滕彪認為，該案結果取決於法外因素：「如果純粹從法律角度來說，我們肯定會勝訴的，但是就是一些其他因素在起作用。」
王天成畢業於北京大學法律系並曾留校任教，直到92 年因參加中國自由民主黨被逮捕，後被以所謂反革命宣傳煽動罪判處五年徒刑。
周葉中是中國法學會憲法學研究會副會長，因為曾經到中南海給政治局常委上憲法課而聞名。
兩人的身份背景令該案超出了學術剽竊範疇，受到當局特殊關注。周葉中曾在去年底就事件接受《中國青年報》採訪時以：原稿中的註釋因王天成有特殊背景才被要求刪除為由，企圖推卸責任。
而在《中青報》網上版的這篇報導，不久被中宣部下令刪除。《新京報》也在簡短刊登王天成控訴周葉中的消息後，第二天公開發表致周葉中的道歉聲明，部門領導、編輯和記者都受到懲罰。
而該次庭審前，官方多次口頭通知更改時間，5 月9日更通知第二天就要開庭，在原告律師反對下，才正式發出傳票，定於12 號開庭。除了規定只有8個旁聽席，原告分到兩個之外，還不發證，由法官帶原被告及各人入場。
王天成認為，這是當局加強控制的一種方式，原因是原告被告的身份，甚至抄襲的作品本身都很敏感。
王天成：「現在這事情為什麼出現一些反常的情況？似乎官方認為，這次是自由知識分子與官方知識分子之間的一次爭戰了。像賀衛芳先生這些著名的自由知識分子也加入對我的聲援，周葉中作為官方的首席憲法專家，就好像是一種對比似的。
他解釋共和主義的時候引用了我的核心概念和觀念，但是到了最後一章論述中國憲法和政治制度的時候，就不符合邏輯了，把現在這些（制度）說成符合共和憲政精神的，濫用和歪曲了我的觀點。這也是一個敏感的地方吧。」
(據自由亞洲電臺錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
