【大紀元5月13日訊】[按]在如何對待大陸問題的方針上，馬英九先生是立場比較正確的一個。尤其在政治人物中，特別是與雙方極端勢力即原教旨台獨勢力和親共投共勢力相比，是難能可貴。王丹先生提出的問題，其實是台灣各派的問題。無論泛綠還是泛藍，由於對大陸中共政權缺乏瞭解和切身感受，總體上往往存不同程度的簡單幼稚弱點，願台灣各派克服這個弱點。
——網路文摘編者2006-5-11
馬英九主席出訪澳洲，在雪梨大學與留學生座談時，被問道大陸民主化問題。馬主席表示，大陸民主化的確是大陸政權必須面對的問題，但他認為大陸應該會逐漸改變想法，因為像是「六四」天安門事件，過去中共說是「六四暴動」，現在已經改稱「六四政治風波」，云云。事實上，自從馬英九先生接任國民黨主席以來，每次面對大陸民主化問題時，都會舉同樣的例子，像是標準答案。顯然，馬英九主席對相關論述相當的堅持。作為「六四」事件的當事人，我長期關注中共對待「六四」問題的立場，並無法得出馬主席上述那樣的結論，故提供一己之見，與馬主席商榷如下。
首先必須指出的是，馬英九主席的上述論述存在著一個基本的事實錯誤，即：中共避免使用「反革命暴亂」，而改用「政治風波」來稱呼「六四」事件，並非「現在」的事情。其實早在1990年以後，中共就已經在官方的文件中改口。如果說這樣的口徑上的調整就意味著什麼政治上的立場轉變的可能性的話，難道馬英九主席認為早在1990年中共就已經改變立場了嗎？我相信這是馬英九主席在瞭解中共政策時的資訊錯誤，但是這樣的資訊錯誤會導出嚴重的判斷錯誤，因此希望馬英九主席可以根據事實進行糾正，以正視聽。
其次要指出的是，是一個馬英九主席從來沒有涉及到的事實，那就是，自從1989年以後到今天，十七年過去了，中共歷屆領導人，從江澤民到朱鎔基，一直到被認為開明的胡錦濤，對於「六四」事件的定性從來沒有松過口。即使是曾經擔任中共前總書記趙紫陽秘書的中國總理溫家寶，在上任時候的記者招待會上，也是斬釘截鐵地表示當年中共對學生和市民的鎮壓「是正確的」，中共官方發言人更是反覆強調中國對「六四」事件的定性不會改變，「不存在平反六四的問題」。在中共十七年一以貫之的口徑中，我們完全看不到馬英九主席口中那種「逐漸改變想法」的跡象。
最後要指出的是，馬英九主席是在政壇裡面打滾了一輩子的人，理應很清楚一件事，就是看政客的立場，重點不是他說什麼，而是他做什麼。以中共對「六四」問題的態度而言，以丁子霖老師為首的「六四」難屬提出的合理而溫和的要求，至今連一個官方的回應都得不到；至今大陸的言論空間沒有任何」六四「問題的立足之地，不要說悼念死難者，就是「六四」這個詞就連提都不能提；至今，當年流亡海外的大批異議人士仍然不能回國，連一個八十多歲的劉賓雁老人的臨終的回國請求都不批准。我想請問馬英九主席，這裡有一絲一毫的「逐漸改變想法」的味道嗎？丁子霖老師的獨生子在「六四」時被士兵開槍打死，至今連公開的悼念都不被允許，每年的忌日，她只能和幾個其他難屬偷偷地在房間裡面點燃一炷香，。如果她聽到一向支持大陸民主化的馬英九主席到處講中共對「六四」的立場已經「逐漸改變想法」，不知道她的內心會是多麼的絕望和無助？！
馬英九主席十七年來一直堅持參加「六四」紀念活動，也一再強調「平反六四」是兩岸談判統一問題的前提，這是令包括我在內的海內外「六四」當事人和關心中國大陸民主化的人極為感動和欽佩的。正是因為如此，我雅不願馬英九主席在「六四」問題上受錯誤資訊的引導，做出令人失望的結論，因此不揣冒昧，在「六四」事件十七週年即將到來的時候，提出以上商榷，請馬英九主席三思。
2006．5．10．
轉自《網路文摘》
(http://www.dajiyuan.com)
