【大紀元5月15日報導】（中央社記者曹宇帆台北十五日電）立法院司法委員會今天初審通過「通訊保障及監察法部分條文修正草案」，明定檢察官、法院和綜理國家情報工作之機關，均負有通訊監察監督之責；實施通訊監察期限屆滿前二日，若執行機關認為仍有繼續通訊監察必要，應附理由可重新聲請。
上會期立法院初審通過通訊監察法，明定通訊監察書和蒐集情報通訊監察書的核發，改由法院行使，但考量檢察官為偵查主體，且蒐集情報的通訊監察，屬綜理國家情報工作機關的職掌，相關通訊監察，不宜單由通訊監察書核發人（法官）核可，司法委員會上午再審通訊監察法部分條文修正草案，期使相關規範更完備。
經委員會審查後決議，執行通訊監察機關在通訊偵查期間，應按月向檢察官、依職權核發通訊監察書之法官，或綜理國家情報工作機關首長報告執行情形；監督者（檢察官、依職權核發通訊監察書之法官，或情報機關首長），得命執行機關隨時提出報告。
涉及危害國家安全或社會秩序和恐嚇取財等罪嫌的通訊監察，每次不得超過三十天，偵查中由檢察機關、審判中由法院予以監督；蒐集情報須採取的通訊監察，每次不得超過一年，由綜理國家情報工作機關，派員監督電子監察設備，或至提供監察設備的建置機關予以監督。
若有必要繼續監察者，執行機關應附具體理由於監察屆滿前二日重新聲請；但通訊監察屆滿前，監督者認定無繼續監察必要，應立即停止監察。
執行通訊監察機關於監察結束時，應即敘明受監察人之姓名、住所或居所，報由檢察官、綜理國家情報工作機關陳報法院審查後，交司法事務官通知受監察人；若檢察官、綜理國家情報工作機關認為，通知有妨害監察目的不能通知者，也應一併陳報法院。
法院對前項陳報，除認通知有妨害監察目的之虞，或不能通知之情形外，經法官許可後無須通知受監察人；若不通知的原因消滅後，執行機關應報由檢察官、綜理國家情報工作機關，陳報法院補行通知。
至於通訊監察所得與監察目的無關資料，執行機關應報請檢察官、依職權核發通訊監察書之法官，或綜理國家情報工作機關首長許可後予以銷毀；執行銷毀作業時許可單位應派員在場監督。
有關通訊監察書應記載事項，委員會要求應增列建置機關一項，定義為單純提供通訊監察軟硬體設備但沒接觸通訊容者，以區別蒐集通訊內容的執行機關，且核發通訊監察書程序不公開。
