【大纪元5月15日报导】（中央社记者曹宇帆台北十五日电）立法院司法委员会今天初审通过“通讯保障及监察法部分条文修正草案”，明定检察官、法院和综理国家情报工作之机关，均负有通讯监察监督之责；实施通讯监察期限届满前二日，若执行机关认为仍有继续通讯监察必要，应附理由可重新声请。
上会期立法院初审通过通讯监察法，明定通讯监察书和搜集情报通讯监察书的核发，改由法院行使，但考量检察官为侦查主体，且搜集情报的通讯监察，属综理国家情报工作机关的职掌，相关通讯监察，不宜单由通讯监察书核发人（法官）核可，司法委员会上午再审通讯监察法部分条文修正草案，期使相关规范更完备。
经委员会审查后决议，执行通讯监察机关在通讯侦查期间，应按月向检察官、依职权核发通讯监察书之法官，或综理国家情报工作机关首长报告执行情形；监督者（检察官、依职权核发通讯监察书之法官，或情报机关首长），得命执行机关随时提出报告。
涉及危害国家安全或社会秩序和恐吓取财等罪嫌的通讯监察，每次不得超过三十天，侦查中由检察机关、审判中由法院予以监督；搜集情报须采取的通讯监察，每次不得超过一年，由综理国家情报工作机关，派员监督电子监察设备，或至提供监察设备的建置机关予以监督。
若有必要继续监察者，执行机关应附具体理由于监察届满前二日重新声请；但通讯监察届满前，监督者认定无继续监察必要，应立即停止监察。
执行通讯监察机关于监察结束时，应即叙明受监察人之姓名、住所或居所，报由检察官、综理国家情报工作机关陈报法院审查后，交司法事务官通知受监察人；若检察官、综理国家情报工作机关认为，通知有妨害监察目的不能通知者，也应一并陈报法院。
法院对前项陈报，除认通知有妨害监察目的之虞，或不能通知之情形外，经法官许可后无须通知受监察人；若不通知的原因消灭后，执行机关应报由检察官、综理国家情报工作机关，陈报法院补行通知。
至于通讯监察所得与监察目的无关资料，执行机关应报请检察官、依职权核发通讯监察书之法官，或综理国家情报工作机关首长许可后予以销毁；执行销毁作业时许可单位应派员在场监督。
有关通讯监察书应记载事项，委员会要求应增列建置机关一项，定义为单纯提供通讯监察软硬体设备但没接触通讯容者，以区别搜集通讯内容的执行机关，且核发通讯监察书程序不公开。
