【大紀元5月16日訊】新成立的公民黨在塑造自己的形象上，刻意要比民主黨、前線等政黨沒有那麼激進，要與中方有較良好的關係。有了這樣的取向，自然很容易中了中共的統戰分化之計。
公民黨建黨伊始，黨主席關信基教授在電台的一個節目中，被問及該黨為什麼沒有把「平反六四」列入政綱？他說：執著「六四」的悲情，背著這個歷史包袱，有礙推動香港的民主。
支聯會主席司徒華的回應，算是較溫和的：「平反六四」是中國走向民主進步的第一步，中國不走向民主進步，香港也不會有發展民主的空間。「四五行動」的「長毛」梁國雄，卻很不客氣地說：人有人格，黨有黨格。
關信基的言論，顯然是會使公民黨失分的。大抵有見及此，黨魁余若薇立即「補鑊」，說：公民黨的成員，將會一如既往，參加「六四」的燭光晚會，並支持立法會關於「平反六四」的動議。
其實，關信基不必說什麼「執著」、「包袱」，只簡單地說：公民黨只專注本港事務，所以政綱不列入港外的政治，這樣便可以過關。為什麼在大學教了幾十年政治的教授，竟然一出馬就「馬失前蹄」呢？相信在背後還有一定的背景。
支聯會和法輪功是打擊重點
在香港的民間團體中，中共一直把要求「結束一黨專政」的支聯會，看作是眼中釘和打擊的首要對象。近兩三年，再加上一個發動退黨潮和高呼「天滅中共」的法輪功。
一年多前，民主黨內部有人提出，要民主黨與支聯會分家，意思是民主黨中委不能兼任支聯會常委。其實，這個建議是中方人員在背後大力推動的，目的是製造民主黨的內部分裂，孤立支聯會。這建議被民主黨絶大多數的人反對，便銷聲匿跡。在背後推動時，中方人員游說：只有這樣，民主黨才能與中方溝通。
關信基那一番言論的背景，在主觀方面缺乏政治鬥爭經驗，在客觀方面是受到中方人員強大的游說壓力。恐怕那游說的道理也是，如要與中方保持良好的溝通關係，就要在政綱中不提「平反六四」。公民黨在塑造自己的形象上，刻意要比民主黨、前線等政黨沒有那麼激進，與中方有較良好的關係，去爭取中上層的專業人士。有了這樣的取向，自然很容易中了中共的統戰分化之計。
統戰分化的重點轉到公民黨
公民黨這樣是否可以討好中共，與其建立起良好的溝通關係呢？
人大代表李鵬飛，在公民黨成立後不久就說：中共和特區政府的關注重點，已由民主黨轉移到公民黨。他這個估計，是有一定的道理的。政黨中，公民黨在民意調查的聲望最高，而民主黨卻日漸下降，又有內部紛爭。更何況，公民黨聲言要爭取執政，甚至在積極籌備，要派人在０七年與曾蔭權競選第三任行政長官。對這樣的一個新政黨，中共和特區政府怎能等閒視之呢？所謂關注重點，就是統戰分化的首要對象，游說聯絡的首要對象。
李鵬飛到底做了那麼多年人大代表，與中共交手往來的日子不短，是頗有政治敏感的。公民黨黨人是否聽到了他這一番話呢？是否注意到這一番話而有所戒備呢？
溝通不是請客吃飯和「收料」
據聞，在《政改方案》提交立法會前夕，中方抓到了一個籌組公民黨要員的緋聞痛腳，準備大爆醜聞，予以沉重打擊。最後，由於聯絡溝通，中方放他一馬而叫停，一個親共八卦雜誌連封面也印好了，卻遵旨改印。公民黨是否因這一役，覺得聯絡溝通的良好關係很重要，必須謹慎去保持呢？
其實，作為一個政黨，要與中共聯絡溝通的，並不是私人的事，例如個別的人要取得回鄉證，而是一些政治議題，例如普選時間表。即使不能一時普選行政長官，但那選舉制度能否改善等等。這些重大議題的聯絡溝通，不是請客吃飯，只聽不說去「收料」，而是平等交換意見，互相有所吸取，確確實實使之能有所改進，逐步邁向民主或有利民主的發展。
對中共的本質有所認識，並曾與其有交手經驗的人，不管對方外表態度怎樣溫和友好，也知道最終的目的只有一個：我「溝」你「通」，我「說」你「服」；更進一步是，把你拉過去，把你吃掉。這就是中共統戰的精髓。
分化最堅定者與泛民主派
公民黨中人，在建黨之前，相信也曾與中共聯絡溝通過不少的了。他們可曾聽取了你們多少的意見嗎？
回歸以來，中共對港人最大的讓步，是把《廿三條》立法擱置，董建華下台曾蔭權接替。這不是什麼聯絡溝通的結果，而是０三年七月一日的五十萬人大遊行，顯示了強大的公民力量。把強大的公民力量發動起來，中共本來不「通」的也要「通」了。
假如中了統戰分化之計，你被孤立了，群眾基礎被削弱了，那時候，只有你「通」，他會更硬。
已快十七年了，每年都有數以萬計的港人去參加維園的燭光晚會。這些人，可以說是支持民主的最堅定者。中共要挑撥民主黨與支聯會分家，游說公民黨不把「平反六四」列入政綱，就是要叫這些最堅定者，對民主黨和公民黨失望而疏離。這就是一種分化。
總目標是民主政制而不是執政
公民黨聲言將來要執政，可不知這只是一種宣傳，還是認真的？按目前的《基本法》和政制來說，即使取得立法會百分之一百的議席，也不是執政；做了行政長官，才是執政。而行政長官當選了，還須人大常委委任，把著這最後一關，有否決權。在這樣的情形下，除非公民黨變了「保皇黨」，否則怎能執政呢？
香港民主運動的總目標，是建立一個民主政制，以這個民主政制去保障自由、人權、法治。有了民主政制，民主選出誰就誰執政，做不好也就被民主撤換。以推動民主為己任的泛民主派人士，也應以這個總目標為己任，而不是去執政。
公民黨宣稱要爭取執政，不但不現實，而且是否會使人感到沒有那麼重視民主運動的總目標呢？不知道還有沒有想到，中共最重視的是權力，把特區的執政視為禁臠，這樣是會刺激它的神經的，將會更被關注，作為統戰分化的對象。
望公民黨「吃一塹，長一智」
公民黨成員以律師、學者、專業人士為主，這些的確是社會的精英，但卻也有太重的書生氣，缺乏實際的政治鬥爭經驗。再加上精英大多有自己的一套，不易在群體中存異求同而團結。擺在公民黨面前的考驗將會更多，祝願他們在種種考驗中成熟起來。
無論如何，公民黨都是香港民主運動的一股新力量，希望他們在這次「平反六四」列不列入政綱事件中，「吃一塹，長一智」。來日方長啊！
轉自《爭鳴》２００６年５月號(http://www.dajiyuan.com)
