【大紀元5月2日訊】 （一）中共中央已經關注了我們的上書和要求
自從我和幾位老右發起《要求平反右派大冤案補償物質和精神損失 ——致中共中央、全國人大、國務院》公開上書，並無可奈何地投寄發表到被中國網警屏蔽的海外網站《議報—簽名網》以來，半年中不斷收到要求簽名的信件和電話，目前簽名人數——指具有右派身份的人，已經超過1000人。
許多已經簽名或要求簽名的老右們詢問：這個上書發表後，中央有反應嗎？我說，第一是沒有任何直接針對上書的答覆，第二是有相當強烈的反應。何謂相當強烈的反應？就是在全國範圍內，在若干地方，在前後相近的時間內，因此顯然是在中央的統一部署之下，由公安出面，會同單位領導一起，或者只由單位出面，沒有公安在場，對某些相關人員談話，甚至於還找到親屬子女談話，主題就是勸說「剎車」，不要到海外網站去搞簽名。有意見盡可以按照組織程序向上反映，爭取內部解決。反右是中國的問題，拿到海外去呼籲影響不好，等等，其苦口婆心誠懇勸誡之意，實在令人感動。
而且，據根所有接受了談話的人的反映，我鄭重說明，雖然有公安出面或背後操縱，但是卻沒有訓斥、威脅、打壓的表現，開口閉口都是「老同志」，勸說我們多多注意身體健康，鍛煉身體，含飴弄孫，頤養天年。
這就是我們的上書發表之後的情況，因此，可以證明：中共中央已經關注了我們的上書和要求，應該說，這是好的現象，雖然以這種方式反應並不是一種正常的方式，而且是一種過度反應，但是畢竟證明：中央關注到了我們的簽名要求。如果，中共不予關注，就不會出現這種公安出面說話的情況了。
這是首先要肯定的。據我們瞭解，全國有若干地方的老右，在我們之前就上書過中央，提出過同樣的要求，結果，上書寄出之後，盼來盼去，泥牛入海無消息。因此，在這種萬般無奈、無可奈何的情況下，投寄海外網站發表，不失為一種有效的辦法。
且不說如今互聯網時代，當初，將近60年前，中國熱火朝天地打右派，一點也沒有避諱海外，如今這個問題怎麼會成為一個「內部」問題呢？所以反右派問題不是不能見人的國內問題，醜媳婦早就見公婆了，不需要藏著掖著。
（二）中共中央的反應過度了
我們不得不說：中共中央的反應過度了。
中國的公安是幹什麼的？這誰還不知道！中國的公安主要是對付「敵人」的。那麼，我們的上書是敵我矛盾的問題嗎？我們還是專政對象嗎？
就從中共的這一個態度看，足以證明：徹底平反右派是多麼重要啊！否則，我們還是動輒得咎，老是要叫公安擔心、費心、用心。我們不過是按照事實提出要求，按照現代民主政治的一般準則，法律的一般準則，人權的一般準則，要求徹底平反。僅此而已。中共的反應實在令人遺憾，太過分了。
第一，中共對於海外網站，都視為「反華反共」網站，予以屏蔽封鎖。在海外網站發表文章，那一定是非常危險的政治活動，絕對不能容許的。這個重大任務是由網絡警察執行的。我寫過《我上了網警黑名單》，根據就是我的文章在GOOGLE受到屏蔽，無法打開，至於國內的百度，封死我的文章，就毫不奇怪了。從和我們談話的領導們口中看出，他們也知道什麼「新世紀」、「議報」等名稱，卻誰也沒有見過，只知道按照上頭的定性，人云亦云地認為都是「反華反共」網站，都是魔鬼蕩婦，都是瘟神薩斯，必須敬而遠之，以保「平安」。他們警告我們不要被海外壞人利用。這就是當局對於我們把上書發表在海外的認識和態度。
第二，請放棄兩類矛盾學說
大家知道，中共的領導人，至今仍然在提倡分清並正確處理「兩類矛盾」。請問：你們誰能舉出一個實例，證明可以準確區分、正確處理兩類矛盾。作為曾經以身試法，吃過「兩類矛盾」苦頭的我們，不得不說：請你們放棄這個錯誤百出的理論吧！中共吃「兩類矛盾」的苦頭還少嗎？
這個兩類矛盾理論是毛澤東提出來的。這是他最為自鳴得意的傑作。他認為這是發展了馬克思主義的理論，因此登上了馬克思主義的新高峰。可是一場空前的規模巨大的實踐兩類矛盾理論的實驗，結果卻以「嚴重擴大化」的反右運動結束。這樣可悲的實踐檢驗結局，你們還不接受教訓嗎？
毛澤東領導革命，開宗明義就是首先要分清「誰是我們的敵人，誰是我們的朋友」，最後毛澤東的革命革得「洪洞縣裡無朋友」，連把他推舉到權力頂峰的劉少奇也成了打倒對象，而被他正式確定的接班人林彪卻叛變而去，他自己成了真正的孤家寡人。
從毛澤東以來，中共搞了多少混淆兩類矛盾的蠢事，因此給你胡錦濤總書記留下了無窮的後患，添了多少亂。我們要求平反右派大冤案補償物質和精神損失，就是毛澤東給你遺留的難題、禍害。這些實例，胡錦濤你應該是非常知道，為此付出的難堪就用不著我來饒舌了。如果你能夠圓滿地解決這些問題，那就功德無量，青史留名了。
繼承了總書記權位的胡錦濤，我看你不是不想成為拯救中國共產黨、拯救社會主義、建萬世功業，開萬世太平的功臣。但是，你首先應當斬斷毛澤東，特別是這個早已被實踐否定了的兩類矛盾說。你不能和毛澤東明送秋波，暗度陳倉。反右的實踐，文革的實踐，加上後來「六四」的實踐，取締FLG的實踐，還不足以否定這個荒謬絕頂的兩類矛盾學說嗎？
兩類矛盾的劃分，具有最大的主觀性隨意性隨機性，沒有任何客觀性。例如，起先要尊稱蘇聯為老大哥，一切要惟命是從。1957年山東省團委有一位到莫斯科蘇聯中央團校學習回來同志說，蘇聯青年中也有酗酒的頹廢的，成了惡毒攻擊而打成右派。中蘇反目後，我的一位做過俄文翻譯的同事，說了一些蘇聯的好話，文革中被整了10年，到1978年才解放。這種以政治風向定是非敵我的標準，簡直是笑話。
劉少奇可以由國家主席變成叛徒內奸工賊，過了十一年，又恢復真身，成了好同志好黨員。
兩類矛盾在這裡怎麼解釋？
世界上沒有永久的敵人，也沒有永久的朋友，國內國外，黨內黨外，過去現在將來，無不如此。因此，大概任何國家的法律文書，都沒有「兩類矛盾」的劃分問題。唯獨中共，為什麼在建國快60年了，還有這麼多的「敵人」呢？世界上聰明的政治家是千方百計地化敵為友，可是共產黨卻是不怕「樹敵」，時至今日仍然感到「八公山上，草木皆兵」。我們誠懇地勸告胡錦濤，請放棄那個兩類矛盾學說，更不要把我們這些風燭殘年還要呼籲幾聲的老右推到「敵我矛盾」的範疇。
（三）請胡錦濤指示公安，退出對我們上書的介入
通過公安來處理我們的上書問題，是絕對錯誤的決策，是兩類矛盾無法正確處理的又一個適例。
請問，上書《要求平反右派大冤案補償物質和精神損失 ——致中共中央、全國人大、國務院》，這是敵我矛盾的問題嗎？如果是敵我矛盾，怎麼處理？如果不是敵我矛盾，為什麼要交給公安處理？中央給公安授了什麼權來處理這個歷史遺留問題？
我們可以推想，中共對海外網站的言論，當然是指那些非常嚴肅的、負責的、真正關注中國的政治進程並真心要推動中國改革的那些網站的言論，也就是被中共斥為「反華反共」網站的言論，是非常重視非常介意的，並在公安部門建有龐大的專門機構，有人數眾多的專職專人跟蹤收集，發現「敵情」，匯總報告。胡錦濤自己可以不看CCTV，可以不讀《人民日報》，但不會不登錄這些海外網站。正因為中共領導人自己要登錄海外網站，所以他們不希望自己的子民登錄。愚民政策是任何一個擁有專制權力的統治者必然的選擇。比起蔣介石，共產黨是登峰造極，技高十籌。難道和諧社會就是由13億愚民組建的嗎？一個不容許任何異議異見的社會能夠叫「和諧社會」嗎？傳說胡總書記最近下達了「關注、管好、取締異端邪說」的指示，這哪裡像一個想做「中興」明君的雅量度量？「輿論一律」的黃金時代已經終結，胡錦濤想要刻舟求劍，實在是一廂情願。
那麼，把我們的上書交由公安部門處理，這本身就意味著，把這個問題劃在敵我矛盾的範疇之中了。這是我們最最憂慮，也最最要反對的。胡錦濤的黨中央，你們可以對我們的要求，可以裝聾作啞，可以置之不理，可以虛與委蛇，可以一推六二五，可以不予理睬，但是若要過問，就不能由公安出面。公安出面介入，就意味著你們定性為敵我矛盾。這是我們最最憂慮，也最最反對的。因此，我要把此事向海內外公佈，讓大家來評理。
胡錦濤可以拒絕處理這個歷史遺留問題，但絕對不要動用公安來軟硬兼施，實施壓服。今天，想用壓服的辦法，處理這個舉世公認的歷史問題，就顯得太無自知之明了。
給右派「改正」曾經是統戰部負責的任務，今天無論是否再由統戰部負責，但公安出面，就把問題的性質弄顛倒了。難道說，這是一個信號：中共還想採用「槍打出頭鳥」的故技，鎮壓我們敢於出頭的「鳥」嗎？
因此，我向胡錦濤鄭重進言：請公安退出對我們上書問題的干預。
（四）請用文明來說服我們
龍應台給你，胡錦濤總書記，寫過一封公開信：請用文明來說服我 。請恕我也借用這個小標題寫幾句。
胡錦濤同志，你千不該萬不該就是動用公安來說話。是的，毛澤東曾經說過，槍桿子掌握在無產階級手裡，不怕資產階級造反。你手裡有強大的無產階級專政工具，你可以隨心所欲地指揮他們，以顛覆、煽動等等的惡名來鎮壓任何一個你認為不安分的分子。如今又動用公安來對付我們這些成了枯木朽株、行將就木的殘餘老右。這說明你無理可講，卻又不願意和我們正面對話，正面回答我們的要求，因此等而下之，用公安來說話。
我們深深知道，共產黨領導下的公安不是吃草的山羊。可是，我仍然希望你胡錦濤同志，用文明來說服我們，不要動用專政工具說話。用公安說話，說明你是多麼失理，悖理，無理，黔驢技窮。只有末路之人才會行此下策，我想，這件又笨又拙的事不會是你的主意。
就在我草擬此文的時候，又有一位幾千公里之外的老右打來電話，要求簽名。他說，他從一個難友那裡得到我們的上書，讀了之後，覺得寫得非常深刻，非常中肯，因此毫不猶豫地要求把他的名字簽上。此人孤獨地住在一個中小城市。1957年因為對於農村的「三自一包」餓死人的問題有些議論，到了鳴放的時候，領導就動員他說話，結果中了「陽謀」。又因為拒絕認錯，定為極右分子，判處5年徒刑。又因為他頑固不化，用繩索加勁捆綁，把他的右肢捆成殘疾，至今都不能伸舉。那時他只是一個礦山基層工會的工作人員，才20歲，具有初中文化。經過20幾年的勞動改造，幹過無數種活計，吃過豬也不吃的野菜，後來「改正」了，這才結婚，可是好景不常，妻子離他而去。他總算有了一個兒子，可以和他相依相伴。如今19歲的兒子在省城讀書，家中只剩下他一個人，煢煢孑立，形影相吊。就是這樣一位素昧平生的老右，在電話中給我訴了這些苦。我問他：我可以把你的情況實名寫進我的文章中嗎？開頭他說，寫就寫吧，可是再交談了幾句之後，他又不同意了。因此，我只能把涉及他的姓名、地點都虛化。我想讀者不會認為我在編寫故事騙人。55萬右派中，具有這種類似經歷的人，大概有10萬人。
龍應台女士在她的文章末尾寫道：「錦濤先生，您容不容許媒體獨立，您尊不尊重知識份子，您用什麼態度面對自己的歷史，以什麼手段去對待人民，每一個最細小的決定，都繫在『文明』這兩個字上頭。經歷過野蠻，我們不得不在乎文明。請用文明來說服我。我願意誠懇傾聽。」
我也以同樣的請求向胡錦濤同志進一言：請制止公安的干預。公安應該立刻退出對右派上書問題的介入。如果中共中央能夠接受我們的要求或拒絕接受我們的要求，都請用文明來說話，但萬萬不要公安說話。
（2006-4-30於山東大學附中）
來源：新世紀(5/2/2006 3:13)(http://www.dajiyuan.com)
