【大紀元5月29日訊】 (亞洲時報 撰文 凡心)「大眾化時代的大學生不能再自詡為社會的精英，要懷著普通勞動者的心態和定位去參與就業選擇和就業競爭。」 中國教育部高校學生司負責人的一席話，近日在國內引起民眾極大的反響。然而，引起議論的是：大學生培養的成本近年一直居高不下，而工資待遇也開始向「普通勞動者」靠攏。中國大學造就的「收費精英化，就業大眾化」怪現象，是不是佐證了「讀書無用論」的說法。
高校畢業生總體就業形勢連續嚴峻了好幾年，隨著各類學校擴招的不斷進行，大中專學生就業難的字眼也不斷見諸報端。據中國媒體報導，近兩年應屆畢業生的實際就業率只接近55%，每年都有大批應屆畢業生不能落實工作，呈逐年下降趨勢，「學生就業難」正悄悄地由各種媒體上的白紙黑字演繹為鮮活的社會問題。
今年，中國全國普通高校畢業生人數預計將達到413萬人，比上年增加75萬人，在大學生就業難的大背景下，教育部有關官員勸告大學生們放下身段、以「普通勞動者」的定位就業。在一個程度上，說明著大學生今年找工形勢「依然嚴峻」。其實，隨著中國融入國際社會以後，大學生也逐漸成為雲芸芸普通勞動者的一份子。雖然不排除有個別大學生以精英自居，非高薪不去，但大多數大學生的就業期望已經很低了，很多人的理想就是能拿到社會平均工資。
有資料顯示，2005年的高校畢業生平均月收入為1588元(人民幣，下同)，比2003年的水平高出37元。而2005年全國城鎮單位在崗職工年平均工資為18405元，比2004年增加2381元。在廣州，據聞應屆本科生的月平均工資也就是1200元左右。顯然，大學畢業生的工資水平大約與職工平均工資持平，且增幅遠遜於後者。這恰好表明，現實中的大多數大學畢業生們已經按照「普通勞動者」的定位就業了。
然而，值得推敲的是，有關教育部負責人在回答大學生就業難問題的答覆中，「大學生應定位為普通勞動者」，在某種意義上，是不是甚指從事「低薪水的、低社會地位的」之類的工作？那相對於社會精英的「普通勞動者」到底應該是什麼概念？他們又應該拿多少薪水為之合理？
有網民在評論有關教育部負責人的發言指，有人「站著說話就不腰疼」，顯而易見，現在的大學生遠沒有教育部官員想像中清高。一個大學本科畢業生，一個月僅是千元薪水的工作，應聘者卻排成老長的隊，這算哪門的「高」？另外，大學生即使有稍高的就業期望值，也在情理之中。十年寒窗苦，對未來有點希望有點憧憬，難道不正常嗎？倘若政府在如此低的就業期望值還要他們再降低，說者於心何忍？
亞洲時報在線記者走訪廣州兩家重點大學。有受訪的應屆畢業生指，「由於專業比較熱門，我們班幾乎每位同學的工作已經定下來，但因為競爭的壓力大，面試的時候都不敢怎麼談條件，覺得過得去即可。」問及工資報酬如何，受訪的學生均表示月入兩千沒問題，往後一切還得看工作的表現如何。然而，也有人透露，「我們的學校名氣高才如此，像在廣州其他的無名大學，我還聽說現在一班人就業率不到一半的。遇上如此情況，成績好的就只好繼續讀書．．．．．．不然就降低身價騎牛找馬，起跑點和專職的一樣。」
來自廣州《信息時報》的評論則指，「大學生定位為普通勞動者」之說，還在有意或無意之間掩蓋了目前我國高等教育存在的一些問題，有轉移人們視線之嫌。實際上，現時大學生就業難，其主要癥結已不在大學生的就業心態有問題，而在於中國高等教育的目標、定位、專業設置以及教育方式有問題。換言之，大學生就業難，教育主管部門和各高校負有不可推卸的責任。而「大學生定位為普通勞動者」之說，幾乎相當於把大學生就業難歸咎於大學生的精英意識，並有意無意地淡化、掩蓋了高等教育自身存在的問題，這顯然是一種避重就輕的說辭。
另外值得注意的是，中國高等教育的高收費，給人的感覺似乎並不是在培養普通勞動者，而是在培養社會精英。一個家庭為了供養一名大學生，往往要傾其所有，付出了高昂的成本，可當孩子大學畢業之時卻被告知，付出如此高昂成本只是培養了一名普通勞動者，這自然會讓無數家長感到失望。因此，如果我國的高等教育的目標在於培養普通勞動者，如此高收費甚至亂收費根本就說不通。高等教育更應該相應「大學生是普通勞動者」之說進而教育收費大眾化。
無疑，高等教育是一種消費，但不是一種高消費，尤其是在就業難的現狀之下，教育費用更應當與大眾的承受力相適應。然而實際的情況是，目前全國高校生平均學費上漲到了5000元左右，住宿費上漲到了1000元左右；再加上吃飯、穿衣、書本等方面的花費（不包括所謂的亂收費），平均每個大學生每年費用在1萬元左右，4年大學需要4萬元左右。而中國城鎮居民的年收入不過1萬多元，農村居民年收入才超過3000元。調查顯示，收費普遍較高的重點大學中，農村學生的比例呈現下降趨勢。以目前的收費水平看，高等教育似乎只是精英群體可支付的日常消費品；對於廣大普通勞動者，是不折不扣的奢侈品。
目前，針對2006年普通高校應屆本、專科生的調查顯示，已簽約應屆大學生中，47.1%的人簽約月薪在1500元以下。「作為一名大學生，你希望工作單位給什麼樣的報酬」，針對應屆大學畢業生作的調查顯示，41.5%的學生認為2000至2999元較為合適，34.7%的人選1000至1999元，而認為3000元以上合適的只佔21.5%。 75%的大學生認為壓力主要來源於社會就業。50%的大學生對於自己畢業後的發展前途感到迷茫，沒有目標；41.7%的大學生表示目前沒考慮太多；只有 8.3%的人對自己的未來有明確的目標並且充滿信心。
在樂觀的看待大學生就業問題的時候，當權者也應該時刻提醒自己，上大學是多少青年學子的夢想和理想，更多農村的父母更把上大學看作孩子改變自身命運的難得機會。但是當這種夢想和理想與現實交織時，教育部官員口中的「大學生應定位為普通勞動者」，可謂字字滲透著「殘忍」。大學生應拋棄精英意識，回歸到普通的社會層面上來是個大勢所趨，但是這不能成為掩蓋種種問題的藉口，成為讓大學生成為普通勞動者的唯一理由。
正如我們所看到，教育高消費與就業難對於貧民階層的擠壓已經帶來一種惡果，低回報的殘酷現實，已經破滅了不少家庭希望子女靠讀大學改變命運的希冀，要大學生就業定位為「普通勞動者」，首先要解決的就是高校居高不下的學費，與大學生一起走向 「普通」的定位。否則，任何轉移社會視聽的說法都是避重就輕的謬論，也催化了「讀書無用論」的抬頭。(http://www.dajiyuan.com)
