【大紀元5月31日訊】〔自由時報記者鮑建信、黃良傑／綜合報導〕高雄高分院受理屏東地檢署聲押李泰安被駁回的抗告案，認定陳氏紅琛遭殺害死因、李泰安涉嫌教唆偽證、李氏兄弟為何將陳氏放在翻覆的第七節車廂附近等疑點甚多，檢方認為李涉嫌重大，有串證、逃亡之虞，並非沒有理由，撤銷原裁定，發回屏東地院更行審理。
屏地院將再傳李泰安
高雄高分院撤銷書及卷宗昨日下午送達屏東地院，隨即由電腦隨機挑選審判長楊清安、陳松檀及蘇碧珠3名法官重組合議庭，地院將儘速決定開庭日期，再傳訊李泰安。
雄檢也要提起抗告
高雄地檢署襄閱主任檢察官鍾忠孝對此表示，高雄高分院撤銷屏東地院的裁定，是肯定辦案人員2個月來的辛勞。並說，高雄地院以沒有管轄權裁定駁回，檢方昨收到判決書，也將向高雄高分院提起抗告。
屏檢認為被告李泰安兄弟涉嫌共謀殺害陳氏紅琛，意圖詐領7600萬元保險金，情節重大，並有串證、逃亡之虞，聲押李泰安被駁回，向高雄高分院提起抗告，二審合議庭法官認為檢方抗告有理，因此撤銷原裁定，發回屏東地院更行審理。
代理法官重組合議庭
屏東地院重組合議庭重審羈押李泰安的聲請，依法需採取迴避原則，原做成駁回裁定的刑二庭審判長羅森德、受命法官邱玉汝、陪席法官王以齊均需迴避，電腦分案結果刑二庭星股陳海寧法官雀屏中選，因恰巧請假出國，改由代理的陳松檀法官受命，搭檔的陪席法官蘇碧珠，由刑三庭庭長楊清安任審判長。
開庭日最快週四決定
昨天完成合議庭法官重組後，並分給3位法官所有專案資料閱卷，預計最快週四即可決定開庭日期，屏東地院強調會儘速重新審理，不排除以電話通知李泰安到庭。
屏東地檢署獲悉高雄高分院撤銷原裁定，主任檢察官莊榮松認為檢警補強的證據奏效，原承辦檢察官蔡榮龍可望重回專案，與雄檢並肩作戰，但為避免橫生枝節，他期盼最慢週五就能開庭裁定，是否羈押李泰安。
另外，雄檢襄閱主任檢察官鍾忠孝質疑，高雄地院在以沒有管轄權裁定駁回聲押李泰案，法官在5月27日裁定，但檢方收到裁定書後，記載裁定日期是26日，裁定書疑是預先寫好；高雄地院則表示，純粹是法官筆誤所致，否認有預設立場。
檢方抗告成功6大關鍵
1.兩次劃位
被告李雙全（死亡 )先在知本站票房私自劃位保留2個座位，又刷卡劃3個位，檢方認為是製造李泰安和李雙全夫婦搭車證據，但李泰安事實上未在車上，並在列車出軌後，趁車廂照明設備熄滅進入車廂。
2.怪異詢問
證人指稱李泰安隨後走到第2節車廂李雙全座位前，詢問當時已完全昏睡的陳氏有無怎樣，李雙全說沒有怎樣後，李泰安離開現場，李雙全則涉嫌取出針筒，在陳氏手上注射不明藥物，不久李泰安又回來。
3.突換車廂
陳氏被注射藥物後，據證人指稱痛苦、呻吟之際，李姓兄弟攙扶陳氏自第2節車廂下車，並往翻覆的第7節車廂處走去，意圖製造車禍死亡假象，涉嫌詐領7600萬元保險金，相當可疑。
4.陳氏他殺
陳氏解剖後，死因證實與列車出軌無關，並確定為他殺，確實死因是一種或多種藥物混合造成，肺部為何大量出血，及李泰安在李雙全死亡後，對於取用藥物來源，有無湮滅、偽造或勾串證人、偽造證據之虞，均有待釐清。
5.教唆偽證
李泰安涉嫌教唆鄰居友人李精誠等3人偽證，指莒光號列車出軌前遇見他，蓄意製造他有搭火車，不可能破壞鐵軌的假象，李教唆動機及有無湮滅證據之虞，均有待清查。
6.有逃亡之虞
李泰安所犯罪嫌最輕本刑5年以上，檢方抗告他有逃亡之虞，派人全程監視，並非沒理由。
(http://www.dajiyuan.com)
