【大紀元6月17日訊】（自由亞洲電臺記者高山的採訪報導）北京第二中級人民法院星期五對前《紐約時報》研究員趙岩進行秘密審判，這個案子曾被中共政權撤銷起訴，又被延期開庭，更爲國際社會所關注。
原《中國改革》雜誌社農村版記者趙岩是一個國內外著名的維權社會活動家。幾年來，趙岩利用新聞輿論，爲農民爭取土地賠償款，他於2004年五月才加入《紐約時報》駐京辦事處工作，四個月後就遭到上海國安局人員的逮捕，罪名是“向境外泄露國家機密”。
2006年中國領導人胡錦濤訪美前，中共政權於3月17號撤銷了對趙岩的指控，但最近又重新起訴趙岩，並於星期五在北京第二中級人民法院對趙岩進行秘密審判。記者打電話給趙岩的律師莫少平，瞭解案情的最新情況—-
莫少平：「聽審已經結束了。」
記者：「是不是有新的證人或者有新的證據呢？」
莫少平：「對，因為本案是不公開審理的，所以我沒法向你們披露具體的過程和情節，很抱歉。」
記者：「請問你們辯護有什麼方案或打算怎麼做？」
莫少平：「這個也一樣，也是不便對外披露的。」
紐約時報曾經在一篇文章中準確預測了前國家主席江澤民即將放棄軍方領導人的職務後，擔任該報紙北京分社研究員的趙岩於2004年9月17號被中國當局逮捕，理由是他泄露了國家機密，並指控他犯有欺詐罪，趙岩始終否認這些指控。
莫少平律師說，中國有關當局對趙岩的兩項指控沒有足夠證據，後來撤回起訴後，在沒有給予任何解釋的情況下，又恢復了原來的兩項指控—-
記者：「你們辯方和趙岩都不承認這個指控的吧！」
莫少平：「不只是聽審，他以前就不承認這些指控的。」
記者：「這次是什麼理由不公開呢？」
莫少平：「中國的法律規定，涉及到國家機密的案件一律不公開審理。」
記者：「這就給你們辯方帶來很多困難，是不是？」
莫少平：「這倒也不一定，公不公開審理和我們發表辯護意見並沒有太大的必然連繫，因為公開審理時那些旁聽的人也不能發言，也不能有所表示，只能在底下聽而已。」
莫少平律師說，星期五，北京第二中級人民法院對趙岩的聽審不對外公開，趙的家人都被拒絕在門外—
記者：「趙岩的精神狀況和身體狀況怎麼樣？」
莫少平：「按他自己的說法，一直都不太好。」
記者：「審判大概要多長時間？」
莫少平：「現在不好確定，只不過聽審程序已經結束了。」
記者：「那就等待判決了？什麼時候判決，你們心裡有沒有數？」
莫少平：「準確的時間，我現在不好說。」
記者：「紐約時報是不是派證人去，你們講是不是有證人在場？」
莫少平：「都沒有。」
記者：「以前指控撤銷了，怎麼現在又恢復指控，這是不是有什麼新的解釋？」
莫少平：「沒有什麼解釋的問題，今天聽審所指控的罪和以前是一樣的，其他的我不便多說了。」
趙岩的案件受到國際社會的關注。美國政府曾經遊說中國釋放趙岩，紐約的「人權觀察」以及總部設在巴黎的記者無國界組織也展開了營救趙岩的活動。「人權觀察」亞洲部副主任蘇菲﹒理查遜女士說，中共政權對趙岩的指控是出於政治目的，主要是爲了加強對新聞媒體的控制。她認爲趙岩被拘捕和監禁的過程已經違反了中國的有關法律程序，北京對他的審判是對法律的一個嘲弄。
（據自由亞洲電台錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
