【大紀元6月17日訊】斯大林曾經說過：殺一個人是殺人，殺十萬個人就變成了數字。這話長久地讓我驚悚不已，不幸他說的是事實。
2003年，廣州的孫志剛案由媒體報道，一石激起千層浪，紙媒網絡相互策應，立即形成了巨大的輿論聲勢，以至驚動天聽，從而使帶有惡法性質的收容條例壽終正寢。可是，2003之後，礦難變成了一個黑色字眼，幾乎每隔一段時間，我們都不得不和它照面，而每一次照面，都有一連串的死亡。恕我掛一漏三地羅列一下我所接觸到的死亡數字：
◆2004-02-23：黑龍江省雞西市百興煤礦發生瓦斯爆炸，37人死亡；
◆2004-10-20：鄭州煤炭工業集團大平煤礦發生瓦斯事故，死亡148人；
◆2004-11-28：陝西陳家山煤礦發生瓦斯爆炸，死亡166人。
◆2005-02-14：遼寧阜新孫家灣煤礦發生瓦斯爆炸，214人遇難；
◆2005-03-19：山西省朔州市細水煤礦發生瓦斯爆炸，並波及相鄰康家窯煤礦，兩礦共計72人死亡；
◆2005-07-11：新疆阜康神農煤礦發生瓦斯爆炸，死亡83人；
◆2005-08-03：河南省禹州興發煤礦發生瓦斯事故，24人遇難；
◆2005-08-07：廣東梅州興寧煤礦發生大面積透水，123名礦工被困井下，因救援無果，近日被宣佈死亡。
◆2005-08-08：貴州省六盤水市灣子煤礦發生瓦斯爆炸，14人死亡，2人失蹤
◆……
夠了，夠觸目驚心了！以上就是近1,000個活生生的「孫志剛」呵，而這個數字還在時間中延伸。但，我要說的是我自己。開始，我還憤怒地罵，包括國罵；後來就漸趨麻木，這兩天，電視上又報道了礦難，說是山西左雲地下又埋了40多人（現在聽說這個數字還在增加）。老實說，我覺得自己已經漠然了，只當一般新聞看了，生命果然變成了數字。
前些日，同朋友一道喝茶，聊天聊到事故頻仍的礦難。朋友一臉平靜地說：礦難發生並不奇怪，這是必然的，以後還會發生，不發生倒奇怪了。他的理由是：假如安全生產的投資需要1,000萬，而礦難的賠償遠遠小於這個數（陳家山煤礦的賠償標準是4.464萬元／人，興寧礦難漲價了，每條生命可以獲賠20萬），你說礦主的選擇是什麼？
是的，資本的本能就是追逐利潤最大化，它是目中無人的。馬克思曾經引用過這樣的句子來指陳資本的本性：有50%的利潤，它就會鋌而走險；有百分之百的利潤，它敢踐踏人間一切法律，有300%的利潤，它敢犯任何罪行，甚至冒著絞首的危險。以今天我們對煤炭的急劇增長的需求，再以一個礦工低廉到只有四萬多元的生命價格，礦主的利潤當不止300%，因此，礦難的不斷發生又有什麼奇怪。
資本就是這樣一個沒有人性的東西，除了我們取消它；但，它又是文明社會的潤滑劑，取消不得，也取消不了。對付它的辦法，就是監管。誰來監管？政府。奇怪的是，作為監管者的政府為何如此不力。不難看到，這些煤礦事故，幾乎都是安全生產出了問題。本來，中國作為產煤大國，煤礦安全生產早就有一整套制度和技術保證體系，大部分礦難可以避免。即以瓦斯而論，按中國目前的防治能力和技術水平，甚至可以預防。這是煤礦專家的話。可是，地層底下炸聲隆，黑心的資本就是不願意為安全生產作投入，成本太高，它寧可死人。如果資本本性如此，苛責無補，那麼，我們就要轉向監管資本的行政權力了，你是幹什麼吃的？
國家安監總局局長李毅中曾經說：「對非法開採小煤礦的人，要讓他們傾家蕩產，並嚴肅追究刑事責任。」可是它為什麼能「非法開採」？瀆職者是誰？其實，又豈止是瀆職，這裡面有沒有資本向權力「尋租」和權力向資本「出租」？甚至，有沒有權力者憑借權力直接在其中入股牟利？這些，都已經不是問題，問題在於，如何解決它。這個關鍵不解決，上層再震怒再流淚也無濟，礦難不會禁絕。因此，問題到最後，就禁臠為對權力制度進行叩問了，即我們如何對監管資本的權力進行監管以及誰來監管。
面對生命變成數字，我無法饒恕自己的麻木，可是這麻木更多是無奈。一次又一次，見慣而不驚，人性竟如此容易淪入遲鈍和粗糙？我不知道，是我出了毛病，還是這個時代。我們該以什麼方式拯救我們自己和這個礦難頻仍的時代？
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
