【大紀元6月8日訊】(自由亞洲電臺記者申華採訪報導)美國《紐約時報》駐北京記者站研究員趙岩一案的法庭庭審日期被推遲。趙岩的律師莫少平說，法院告訴他原定在6月8號的庭審不能舉行，但是法院沒有出具書面的通知，所以，推遲到什麽時候，因爲什麽理由推遲現在都還不能確定。
趙岩是2004年9月被捕，罪名是「泄露國家機密」。在他被捕前不久，《紐約時報》提前報導了當時的中央軍委主席江澤民將辭職的消息。中共政權認爲趙岩向《紐約時報》提供了這個消息。
今年三月份，就在中國最高領導人胡錦濤即將訪問美國之前，中共政權撤銷了對趙岩的所有指控，但遲遲不按法律規定放人。結果，胡錦濤結束訪美後的五月中旬，中國的法院又重新起訴趙岩，而且罪名不變。
第二次起訴後，審理此案的北京第二中級人民法院原定於6月8號開庭審理。但是幾天前法院告訴趙岩的律師莫少平庭審延期，但是由於沒有書面的延期通知，所以莫少平說，延期的理由可能是他們向法庭要求傳喚新的證人
莫少平：「我們現在沒有明確提出要求延期審理，我們只是以書面的形式要求傳喚新的證人到庭，要求重新鑑定，法院如果以這個理由決定延期審理的話，它是有它的法律依據的。」
莫少平解釋說，延期的理由一是辯護律師提出傳喚新證人，不管律師要不要求延期，法院都可以提出延期；另一個理由可能是檢察機關要求補充新的證據，按照法律規定，也可以延期。如果延期是這兩個理由或者之一，而且法院出具書面通知，那麽，莫少平說，按照法律規定，新的開庭日期至少在一個月以後—-
莫少平：「如果法院明確說要延期審理，那起碼延一個月以上，但現在沒有書面文字的延期審理決定書，那就不好說了。」
不過由於法院至今沒有出具書面通知，莫少平又分析了另一個可能性就是，法院有可能只是把庭審推遲幾天。
莫少平還於6月6號見到了獄中的趙岩。他說，趙岩現在的身體和心理狀態都不太好—-
莫少平：「他自己說他的身體狀況始終就不好，脖子上長瘤，脊椎長的東西由一個變成三個，而且越長越大，腎也不好。」
記者：「他有沒有得到很好的醫治呢？」
莫少平：「應該有帶他去檢查過，但可能沒有得到徹底根治吧。」
趙岩一案最近出現這麽多的波折，有些叫人不可理解。中國社科院法學所的研究員范亞峰認爲，這體現了多種政治因素都在不停地博弈—-
范亞峰：「今年的六四十七週年前後各種因素非常複雜，比如五日出了一個經濟改革和政治改革相協調的人民日報的社論，然後台灣的政局還有國際上對維權運動的支持等等，趙岩的案子作為中美關係複雜的變數，這裡邊體現了很多種力量在互相複雜的交織。」
按照范亞峰的觀點，趙岩案的庭審推遲應該是個好事，因爲這說明中共政權內部對如何處理這個案子還存在分歧。
（據自由亞洲電臺錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
